Решение по делу № 33-1299/2024 от 13.02.2024

Дело № 33-1299/2024

Номер дела в суде первой инстанции 2-2338/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 06 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Плехановой С.В.,
судей:	Можаевой С.Г., Блохиной О.С.,
при секретаре:	Лабаде М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мишуковой Валентины Павловны на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи деньги людям» удовлетворить.

Взыскать с Мишуковой Валентины Павловны (ИНН <.......>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи деньги людям» (ИНН 2907015690, ОГРН 1142907000037) задолженность по договору потребительского займа №К60407076 от 27 мая 2022 года в размере 74 840 рублей, в том числе, основной долг – 30 000 рублей, проценты за период с 27 мая 2022 года по 27 декабря 2022 года – 44 840 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 2 445 рублей 20 копеек, всего 77 285 (семьдесят семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 20 копеек»,

заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,

у с т а н о в и л а:

Истец ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №К60407076 от 27 мая 2022 года в размере 74 840 руб., в том числе, основного долга – 30 000 руб., процентов за период с 27 мая 2022 года по 27 декабря 2022 года – 44 840 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 445,20 руб., всего 77 285,20 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 27 мая 2022 года с Мишуковой В.П. был заключен договор займа №К60407076, по условиям которого ответчик получила займ в размере 30 000 руб., на срок до 01 июля 2022 года, под проценты 255,5%. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении. От ответчика поступило заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела (л.д. 46).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик.

В апелляционной жалобе указывает, что не согласна со взысканием процентов в размере 44 840 руб., поскольку сумма процентов превышает размер основного долга. Полагает, что решение постановлено с существенным нарушением норм материального права, просит его отменить, принять по делу новое решение (л.д. 54).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Несмотря на то, что ответчиком было направлено в суд заявление о признании иска, судом были полностью установлены обстоятельства по делу и исследованы представленные доказательства.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 мая 2022 года между ООО МКК «КВ Деньги людям» и Мишуковой В.П. был заключен договор потребительского займа №К60407076, по условиям которого ответчик получила займ в размере 30 000 руб., на срок по 01 июля 2022 года, под проценты 255,5% годовых (0,7% в день), или 0,6% в день в случае исполнения обязательств с 31 по 35 день пользования займом.

    Пунктом 21 данного договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (л.д. 12-14).

    Факт передачи денежных средств от займодавца заемщику в размере 30 000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера №000000879 от 27 мая 2022 года (л.д. 15).

Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Из расчета задолженности следует, что задолженность Мишуковой В.П. по договору займа составляет 74 840 руб., в том числе, основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 27 мая 2022 года по 27 декабря 2022 года – 44 840 руб. (л.д. 5).

    Ответчик расчет задолженности по существу не оспаривала, не представила доказательств того, что оплатила задолженность (за исключением суммы 100 руб., учтенной в расчете).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, положениями ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет выполнен верно, ответчик иск признала.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, доводы апелляционной жалобы признает необоснованными, надуманными и отклоняет.

Из материалов дела следует, что договора потребительского займа был заключен на срок на срок менее одного года.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма предоставленного ответчику займа составляет 30 000 руб., следовательно, проценты могут начисляться до достижения суммы 45 000 руб. Как следует из расчета, проценты были начислены в соответствии с условиями договора, по ставке 0,7% в день, за 214 дней пользования займом, сумма процентов составила 44 940 руб. Из этой суммы 100 руб. было оплачено заемщиком добровольно, 44 840 руб. – взыскано судом первой инстанции.

Процентная ставка по договору была согласована при заключении договора, ответчик заключила данный договор добровольно, не обращалась к истцу с заявлением об изменении его условий или расторжении договора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, судом верно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, верно применены нормы материального права. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишуковой Валентины Павловны оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение принято в окончательной форме 07 марта 2024 года