Решение по делу № 1-702/2021 от 06.09.2021

Дело № 1-702/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 11 октября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Макаренко А.А.,

защитника – адвоката Власова П.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Макаренко Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты>,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Макаренко А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Макаренко А.А. в один из дней периода с 1 июня 2021 года по 16 июля 2021 года, находясь на территории г.Архангельска, незаконно приобрел у иного, неустановленного лица, полимерный пакет с находящимся внутри него веществом коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,39 грамма, которое стал незаконно хранить в подлокотнике принадлежащего ему автомобиля «MAZDA CX-7», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

17 июля 2021 года, около 13 часов 40 минут, напротив д<данные изъяты> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску был выявлен и остановлен автомобиль «МАЗДА СХ-7», государственный регистрационный знак Е 477 НТ 29, под управлением Макаренко А.А., у которого имели признаки опьянения.

17 июля 2021 года, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 44 минут, напротив <данные изъяты>, заместителем начальника ОНК ОМВД России по г.Северодвинску проведен досмотр транспортного средства – автомобиля «MAZDA CX-7», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в подлокотнике которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри него веществом коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 02/1552 от 17 июля 2021 года, вещество коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете, изъятом в ходе досмотра автомобиля «MAZDA CX-7», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 2,39 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, и которое Макаренко А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Макаренко А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Власов П.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель Миляев В.П. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что Макаренко А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Макаренко А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости Макаренко А.А. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Макаренко А.А. и на условия жизни его семьи.

Макаренко А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Наказание Макаренко А.А. назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении Макаренко А.А. не имеется.

Макаренко А.А. не судим (л.д.55-56), имеет постоянное место жительства (л.д.48), <данные изъяты> (л.д.60), как личность характеризуется: по месту работы и месту занятия спортом – положительно (л.д.65,66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д.69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Макаренко А.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.35-36), нахождение у подсудимого на иждивении пожилой матери, страдающей рядом хронических заболеваний, а также то, что Макаренко А.А. является почетным донором России (л.д.67).

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для освобождения Макаренко А.А. от наказания, прекращения уголовного дела и для применения ст.64 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру процессуального принуждения оставляет без изменения – обязательство о явке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,29 грамма с первичной упаковкой (л.д.31,32) подлежат хранению в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску до принятия итогового решения по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Процессуальные издержки в размере 6600 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Макаренко Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Макаренко А.А. оставить без изменения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,29 грамма с первичной упаковкой (л.д.31,32) – хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску до принятия итогового решения по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Процессуальные издержки в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча