Решение по делу № 2-562/2012 от 08.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года                                                                                          город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего                                                                                Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                              Масаловой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Власенко С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 197 068 рублей 26 копеек, а также суммы госпошлины в размере 5 141 рубль 37 копеек, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Власенко С.А. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 526 682 рубля сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на оплату не более 80% стоимости приобретаемого автомобиля марки «Тойота Королла» у фирмы-продавца ООО «Ключавто». Однако, в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. Ответчик неоднократно обещал закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали.

В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, однако в связи с плохим материальным положением просил не взыскивать с него неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 32 169 рублей 24 копейки.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Власенко С.А. был заключен кредитный договор №.№ на предоставление кредита в размере 526 682 рубля сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на оплату не более 80% стоимости приобретаемого автомобиля марки «Тойота Королла» у фирмы-продавца ООО «Ключавто».

В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12% годовых.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора погашение заемщиком основного долга, уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) и комиссии за ведение ссудного счета осуществляются в порядке, установленном пунктом 4.5. Договора, аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 4.4. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17 493 рубля.

В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Власенко С.А. стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 (пятьдесят) рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения заемщиком включительно.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в случае если Заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

Залогодержатель (банк) имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет предмета залога (автомобиля), осуществив его реализацию через стороннюю организацию (пункты 3.1, 3.2 договора залога автомобиля).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банку был передан в залог автомобиль марки «Тойота Королла», приобретенный за счет кредитных средств в соответствии с договором залога автомобиля №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Власенко С.А. по кредитному договору автокредитования №.№ года составила всего: 197 068 рублей 79 копеек, и состоит из сумм: 152 225 рублей 19 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 12 674 рублей 36 копеек - сумма начисленных процентов; 32 169 рублей 24 копейки - сумма неустойку за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

В связи с этим, суд, учитывая материальное положение ответчика, считает необходимым освободить ответчика от уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 32 169 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Кроме того, суд взыскивает судебные расходы ответчика, состоящих из уплаты госпошлины - 5 141 рубль 37 копеек. А всего взысканию с Власенко С.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» подлежит сумма 170 040 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности в размере 170 040 (сто семьдесят тысяч сорок) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Тойота Королла», 2008 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер № двигатель №

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2012 года.

Председательствующий: