Решение по делу № 1-276/2024 (1-1395/2023;) от 30.10.2023

                                                                                  Дело № 1-276/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                                                                          город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района города Казани Беловой С.В., Темникова Д.В.,

подсудимой Бызеевой ФИО10.,

защитников-адвокатов Андаевой Д.Р., Юмаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бызеевой ФИО10, родившейся <дата изъята> в поселке <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей (лишенной родительских прав), не трудоустроенной, тяжкий заболеваний, инвалидности не имеющей, государственных наград не имеющей, ранее судимой:

-<дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца;

-<дата изъята> Кировским районным судом <адрес изъят> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев;

-<дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев. Освобождена по отбытии срока наказания <дата изъята>;

-<дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев. Освобождена по отбытии срока наказания <дата изъята>;

-<дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца. Освобождена по отбытии срока наказания <дата изъята>;

-<дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> (с учетом последующих изменений) по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 09 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 03 месяца. По постановлению Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> условное осуждение отменено, Бызеева ФИО10 направлена в места лишения свободы на срок 09 месяцев, срок отбытия с <дата изъята> (неотбытый срок составляет 08 месяцев 28 суток);

мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бызеева ФИО10 в период времени с 09 часов 42 минут по 09 часов 44 минуты <дата изъята>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у входа в бар «Каштан» по адресу: <адрес изъят> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к спящему Потерпевший №1 и тайно похитила из правого кармана шорт последнего сотовый телефон марки «Samsung A51», черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Бызеева ФИО10 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства /л.д. 153-155/, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Бызеева ФИО10 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину в инкриминируемом преступлении она признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Бызеева ФИО10 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Бызеева ФИО10. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации её действий не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Бызеевой ФИО10 по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При квалификации действий Бызеевой ФИО10 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, суд принимает во внимание положения пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, учитывает сведения о доходах и имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, заявившего о значительности для него причиненного ущерба, что в совокупности позволяют суду прийти к выводу о значительности ущерба причиненного преступлением.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и меру наказания подсудимой в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой: ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, отрицательно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Бызеевой ФИО10 вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, оказание материальной помощи престарелым родителям, состояние здоровья самой Бызеевой ФИО10 и близких ей людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Бызеевой ФИО10. несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку последняя лишена родительских прав в отношении своего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бызеевой ФИО10 суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления Бызеевой ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не представлено убедительных и достоверных доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение Бызеевой ФИО10 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для разрешения вопроса о возможности применения к Бызеевой ФИО10. положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду наличия установленного по делу отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимой, ранее судимой за совершение умышленных преступлений, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание Бызеевой ФИО10. должно быть назначено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Вопреки доводам подсудимой Бызеевой ФИО10., оснований для применения положений статьи 72.1 УК РФ, не имеется, поскольку наказание ей назначается в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимой Бызеевой ФИО10 рецидива преступления суд назначает ей наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд назначает местом отбывания наказания Бызеевой ФИО10 исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах Бызеевой ФИО10 следует изменить ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав её в зале суда.

Зачёт времени содержания Бызеевой ФИО10 под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что преступление, за которое Бызеева ФИО10 осуждается настоящим приговором, совершено после вынесения приговора Советским районным судом города Казани от <дата изъята> и по постановлению Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> условное осуждение ей было отменено, окончательное наказание Бызеевой ФИО10. должно быть назначено в соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда города Казани от <дата изъята> (08 месяцев 28 суток).

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе следствия был заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей /л.д. 63/, который подсудимая Бызеева ФИО10 признала полностью. Заявленный гражданский иск обоснован, Бызеевой ФИО10 и её защитником не оспаривается, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с Бызеевой ФИО10. подлежит взысканию сумма в размере 10 000 рублей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Бызеевой ФИО10. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бызееву ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда города Казани от <дата изъята> (с учетом постановления Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>) и окончательно назначить Бызеевой ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бызеевой ФИО10 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда и направив в ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по <адрес изъят>», где содержать её до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бызеевой ФИО10. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания Бызеевой ФИО10 под стражей в период времени с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Бызеевой ФИО10. удовлетворить.

Взыскать с Бызеевой ФИО10 в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: товарный чек, договор комиссии, DVD-R диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                        /подпись/                     М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                              М.Н. Хаертдинов