Решение от 07.02.2018 по делу № 2-798/2018 (2-8066/2017;) от 22.12.2017

Дело № 2-798/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музурова ФИО9 к Музуровой ФИО10, ГУП РХ «Хакресводоканал», администрации г. Черногорска об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Музуров В.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Музуровой Т.М., ГУП РХ «Хакресводоканал», администрации г. Черногорска об освобождении имущества от ареста исключении его из описи. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела № 1 УФССП по РХ Ждановой Л.Е., в рамках исполнительного производства №№ составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества). Наложен арест и включено в опись следующее имущество: земельный участк, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Данное имущество принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Сделка зарегистрирована надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия. Просил освободить от ареста и исключить из акта описи земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании истец Музуров В.Б. и его представитель Неустроев А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Музурова Т.М. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Представители ответчиков ГУП РХ «Хакресводоканал», администрации г. Черногорска в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание не явилось третье лицо – судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия Жданова Л.Е. и представитель третьего лица – УФССП России по Республике Хакасия.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черногорским городским судом Республики Хакасия, судебным приставом-исполнителем Захарченко И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Музуровой Т.М. в пользу взыскателя Администрации г. Черногорска.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Черногорска, судебным приставом-исполнителем Захарченко И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Музуровой Т.М. в пользу взыскателя Администрации г. Черногорска.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 8 г. Абакана, судебным приставом-исполнителем Князькиным А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Музуровой Т.М. в пользу взыскателя ГУП РХ «Хакресводоканал».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия Ждановой Л.Е. вынесено постановление об объединении исполнительных производств № № и № № в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ждановой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Музуровой Т.М. по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ждановой Л.Е. составлен акт о наложении ареста на следующее имущество должника Музуровой Т.М.: земельный участок, распложенный по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №; дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец Музуров В.Б., обращаясь с иском в суд об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, указывает о том, что названное недвижимое имущество принадлежит ему на праве собственности.

В подтверждение принадлежности указанного имущества истцу, материалы дела содержат: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупке Музуровым В.Б. у Музуровой Т.М. упомянутого недвижимого имущества, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Музуровой Т.М. от Музурова В.Б. денежных средств за данное имущество, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым правообладателем указанных земельного участка и дома является Музуров В.Б.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о проведенной регистрации ограничения (обременения) права за № № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, должнику Музуровой Т.М. не принадлежит.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о проведенной регистрации ограничения (обременения) права за № № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, должнику Музуровой Т.М. не принадлежит.

Таким образом, поскольку должником по исполнительному производству № № является Музурова Т.М., а арест наложен на имущество, принадлежащее Музурову В.Б., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░