Решение по делу № 2-1392/2024 от 15.03.2024

Дело №2-1392/2024                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Пермь                                 05 апреля 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Публичное акционерное общество ПАО «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Кировский районный суд <адрес> к ФИО6 с иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91023,61 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25527,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, был реализован непосредственный способ управления многоквартирным домом. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, является ПАО «Т Плюс». ФИО6 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены коммунальные услуги (отопление и нагрев воды) на общую сумму 91023,61 руб. Однако обязанность по оплате потребленного ресурса ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере; на сумму задолженности истец начислил пени за несвоевременное внесение платежей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25527,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика спорной задолженности.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91023,61 руб., сумму пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25527,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 112).

Ранее по делу Пермским районным судом <адрес> было принято заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91023,61 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25527,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3531,01 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение, возобновлено производство по делу, поскольку неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможность своевременно сообщить суду, ответчик приводит доводы о некорректном расчете задолженности, пропуске истцом срока исковой давности для взыскании спорной задолженности, которые подлежат проверки судом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству уточненное исковое заявление ПАО «Т Плюс», согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности за период с марта 2018 года по ноябрь 2020 года в размере 15323,61 руб., сумму пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30181,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины, указав, что с учетом периода действия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика спорной задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, даты подачи в суд с настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен для взыскания задолженности за период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года. Сумма начислений за указанный период составила 53 310,17 руб., оплаты за указанный период составили 37986,56 руб., в том числе 28426,91 руб., взысканные в рамках исполнительного производства, возбужденного для принудительного исполнения заочного решения, ранее вынесенного по данному делу, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018 года по ноябрь 2020 года составляет 15323,61 руб. (53310,17 – 37986,56). В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены пени в размере 30181,43 за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом мораториев, введенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не согласилась с предъявленными исковыми требованиями, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В случае удовлетворения иска просила снизить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской     Федерации (далее ГК РФ).

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Кировского районного суда <адрес> № по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 539-548), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – ФЗ "О теплоснабжении") и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 11 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Как следует из п.п. 9, 18 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям, подлежат государственному регулированию в соответствии с положениями названного федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ч. 7 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежало на праве собственности жилое помещение (квартира) площадью 31,7 кв.м, с кадастровым номером 59:01:1713168:37, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 45-46, 47-49).

Согласно приложенной к уточненному исковому заявлению справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес> на имя ФИО6, по указанному адресу истцом в период с марта 2018 года по ноябрь 2020 года была оказана коммунальная услуга по поставке тепловой энергии (отопление и нагрев воды) на общую сумму 53310,17 руб.

Ответчиком внесены следующие платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 3000 руб. по квитанции за июль 2021 г. В квитанции за июль 2021 г. начислено 345,41 руб., поэтому платеж 3000 руб. распределен следующим образом: 345,41 руб. зачтено за июль 2021 г. согласно назначения платежа, оставшаяся сумма 2654,59 руб. зачтена в счет оплаты долга в переделах срока исковой давности за март, апрель 2018 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 2100 руб. по квитанции за июль 2021 <адрес> как квитанция за июль 2021 года на сумму 345,41 уже оплачена, в связи с чем денежная сумма 2100 руб. зачтена в счет оплаты долга за апрель 2018 г. в пределах срока исковой давности;

- ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 2100 руб. без назначения, поэтому указанная денежная сумма зачтена в счет оплаты долга за период апрель-май 2018 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 2500 руб. без назначения, поэтому указанная денежная сумма зачтена в счет оплаты долга за период май-октябрь 2018 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 2300 руб. по квитанции за декабрь 2021 г. В квитанции за декабрь 2021 г. начислено 2094,94 руб., поэтому платеж 2300 руб. распределен следующим образом: 2094,94 руб. зачтено за декабрь 2021 г. согласно назначения платежа, оставшаяся сумма 205,06 руб. зачтена в счет оплаты долга в переделах срока исковой давности за октябрь 2018 г.

Таким образом, из указанных платежей, произведенных ответчиком, истцом зачтено в счет оплаты задолженности за спорный период с марта 2018 года по ноябрь 2020 года денежная сумма 9559,65 руб., что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Кроме того, истцом зачтено в счет оплаты задолженности за период с марта 2018 года по ноябрь 2020 года денежные средства в сумме 28426,91 руб., взысканные с ответчика в пользу истца в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Пермский районным судом <адрес> для принудительного исполнения заочного решения, принятого по настоящему делу. Также в рамках указанного исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 3531,01 руб., всего взыскано по исполнительному производству 31957,92 руб. (28426,91 + 3531,01).

Следовательно, ответчиком в счет оплаты задолженности за период с марта 2018 года по ноябрь 2020 года оплачено всего 37986,56 руб., поэтому истец предъявил к взысканию сумму долга 15323,61 руб. (53310,17 - 37986,56).

Ответчик не оспаривала вышеуказанные обстоятельства.

Суд находит, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО6 сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии в вышеуказанное жилое помещение, поскольку договор теплоснабжения в письменной форме не заключен. Факт отсутствия договора, заключенного в письменной форме непосредственно с потребителем, не предусматривает для ресурсоснабжающей организации возможность отказа от поставки коммунальных услуг, равно как и не освобождает потребителя от оплаты предоставленных ему коммунальных услуг, поскольку в соответствии с законом договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит, что ответчик ФИО6, являясь в спорный период собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несет обязанность по оплате потребленных теплоресурсов, вместе с тем ФИО6 не производила оплату предоставленных истцом коммунальных услуг (отопление и подогрев воды) в спорный период, в связи с чем образовалась задолженность за период с марта 2018 года по ноябрь 2020 года в сумме 53310,17 руб. С учетом произведенных ответчиком оплат в 2021, 2022 г.г. в общей сумме 9559,65 руб., удержанных с ответчика в ходе исполнительного производства, возбужденного для принудительного исполнения заочного решения, принятого по настоящему делу, денежных средств в сумме 28426,91 руб., которые зачтены истцом в счет оплаты спорной задолженности, сумма долга составляет 15323,61 руб.

В целях защиты своего права ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134331,01 руб., в том числе пеня в размере 45307,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1943,31 руб., на основании которого был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности в указанном размере.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №.

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил доказательства отсутствия спорной задолженности по оплате коммунальных услуг.

Проверяя расчет спорной задолженности по оплате тепловой энергии, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии объёмами потребленного ресурса и тарифами, установленными органом регулирования.

Таким образом, учитывая, что при отмене заочного решения, ранее принятого по настоящему делу, вопрос о повороте его исполнения не разрешен судом, в судебном заседании ответчик заявила о зачете взысканных с неё по исполнительному производству денежных средств в счет оплаты спорной задолженности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленный ресурс (отопление, нагрев воды), поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15323,61 руб. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанности по внесению им платы за коммунальные услуги не установлено.

При рассмотрении дела ответчиком приведены доводы о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд настоящего иска, рассматривая которые суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст.155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности в отношении каждого просроченного платежа за коммунальную услугу началось с 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из обстоятельств дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате отопления и нагрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из вышеизложенного, начало периода для защиты нарушенного права истца приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года), предшествующую обращению за судебным приказом.

Следовательно, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате отопления и нагрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истёк, а значит, истец вправе взыскивать задолженность за указанный период, следовательно, доводы истца о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд настоящего иска (с учетом уточнений) несостоятельны.

Доводы ФИО6 о том, что в квартире по адресу: <адрес> она никогда не проживала и не была зарегистрирована, в спорный период проживала семья предыдущего собственника квартиры ФИО10, что подтверждается решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскания спорной задолженности с ФИО6 ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО6, ответчики ФИО1, ФИО2 и их дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение прекращено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с покупателем ФИО8, поэтому ФИО1 и члены его семьи – ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, ФИО3 должны прекратить пользоваться им, однако, они не освобождают жилое помещение, какого-либо договора о сохранении права пользования квартирой ФИО8 с ответчиками не заключал, новый собственник спорного жилого помещения ФИО6 не обязана сохранять за ответчиками право пользования жилым помещением, поскольку ответчики не являются членами её семьи, между ними не заключался договор о пользовании квартирой.

Согласно справке о расчете жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету на имя ФИО6 по адресу: <адрес>, начисления за потребление коммунальных услуг (отопление, нагрев воды) за указанный период произведены на одного потребителя - собственника жилого помещения ФИО6

При таких обстоятельствах суд находит, что в силу закона ФИО6, являясь в спорный период собственником квартиры по адресу: <адрес>, несёт обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, расчет которых произведен на одного потребителя - собственника жилого помещения ФИО6, несмотря на неиспользование ею данного жилого помещения в спорный период.

Как установлено выше, ФИО1, ФИО2 и их дети ФИО3, ФИО4, ФИО3 не относятся к членам семьи ФИО6, в том числе к бывшим членам её семьи, сохраняющим право пользования жилым помещением, в связи с чем в силу закона не могут нести солидарную с собственником квартиры ФИО6 обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. ФИО6, полагая, что её права нарушены незаконным проживанием семьи ФИО10 в указанной квартире, вправе предъявить к ним соответствующие требования о возмещении убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, разрешая которое суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, приложенному к уточненному иску, за несвоевременное внесение платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведено начисление пени на общую сумму 30181,43 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени судом проверен, произведен арифметически верно, в соответствии с порядком, приведенным в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом мораториев, введенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом пени.

Ответчиком расчет пени, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, ответчиком не представлено, суд находит, что истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30181,43 руб.

Вместе с тем ответчиком в судебном заседании заявлено об уменьшении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (пункт 39).

Учитывая сумму начислений по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53310,17 руб., размер задолженности, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15323,61 руб., длительность просрочки исполнения обязательства, характер нарушения обязательства и его последствия для истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит, что пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30181,43 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому имеются основания для уменьшения взыскиваемой пени до суммы 13000 руб., что не ниже размера минимальной ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По мнению суда, пеня в размере 13000 руб. компенсирует истцу последствия, вызванные нарушением ответчиком денежного обязательства, взыскиваемая пени соответствует длительности просрочки исполнения обязательства, характеру нарушения обязательства и его последствиям для истца; данный размер пени не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению ответчика от ответственности за нарушение обязательства и к получению истцом суммы неустойки в явно завышенном размере, то есть к получению истцом неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 13000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего иска (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в размере 73931,95 руб. ((53310,17-9559,65)+30181,43) истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в сумме 2418 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1587,70 руб. (л.д.9 том 1). Также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1943,31 руб. (л.д. 10 том 1), данное платежное поручение было приложено истцом к заявлению о выдаче судебного приказа, на основании которого был выдан судебный приказ №. Как установлено в ходе рассмотрения дела, указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина в размере 1943,31 руб. при предъявлении настоящего иска подлежит зачёту в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При разрешении требования о взыскании пени, судом на основании ст. 333 ГК РФ её размер уменьшен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, поскольку исковые требования истца (с учетом уточнений) удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумма 2418 руб.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1113,01 руб. ((1587,70+1943,31)-2418) в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1113,01 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма государственной пошлины 3531,01 руб. была удержана с ответчика в рамках исполнительного производства во исполнение заочного решения, при отмене заочного решения вопрос о повороте его исполнения не разрешен, суд приходит к выводу о том, что настоящее решение в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3531,01 руб. не подлежит приведению к исполнению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 1056315070350, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 6315376946, КПП: 502401001) задолженность по оплате тепловой энергии (отопление, нагрев воды) по лицевому счету № за период с 01.03.20218 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15323 руб. 61 коп., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418 руб., всего 30741 руб. 61 коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3531 руб. 01 коп. не приводить в исполнение.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 1056315070350, дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 6315376946, КПП: 502401001) государственную пошлину в размере 1113 руб. 01 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №023839 от 12.04.2023 в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) на счет 03100643000000018500.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2024 года.

Судья /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –         

Подлинник подшит

в гражданском деле №2-1392/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0003-01-2023-001376-75