Решение по делу № 2-2223/2014 от 28.02.2014

Дело №2- 2223/14

Решение

Именем Российской Федерации

город Щелково Московская область 19 мая 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

с участием прокурора-помощника прокурора Лычагиной А.А.,

при секретаре Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Татьяны Владимировны, Нечитайло Виктора Кирилловича к Ёлчуеву Алледину Бахрам оглы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Галкина Т.В. и Нечитайло В.К. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ёлчуеву Аледдину Бахрам оглы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование иска указали, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора безвозмездного пользования жилого дома с правом регистрации по месту жительства от 18 июля 2008 года, заключенного сроком на пять лет, в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Срок действия договора безвозмездного пользования истек 18 июля 2013 года, однако ответчик добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение отказывается.

В судебном заседании истец, представитель истца Самойлова Е.В., действующая на основании доверенности, иск поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание истец Нечитайло В.К. не явился, его представитель адвокат Самойлова Е.В., действующая на основании ордера, иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ёлчуев А.Б.о. иск не признал, пояснил что договор безвозмездного пользования не перезаключался.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы по МО в Щелковском районе, не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора безвозмездного пользования жилого дома с правом регистрации по месту жительства, заключенного истцами, как долевыми сособственниками и ответчиком 18 июля 2008 года, сроком на пять лет, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, был зарегистрирован Ёлчуев А.Б.о.. Срок действия указанного договора истек 18 июля 2013 года, однако ответчик добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение отказывается.

В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилые помещения предоставляются в безвозмездное пользование по правилам, установленным ст. ст. 689 - 701 главы 36 ГК РФ.

Согласно п.1,2 ст. 689 Гражданского кодекса РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п.1 ст. 610 Гражданского Кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению

При таких обстоятельствах, требования истцов о прекращении права пользования жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкиной Татьяны Владимировны и Нечитайло Виктора Кирилловича - удовлетворить.

Прекратить право пользования Ёлчуева Аледдина Бахрам оглы жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>.

Выселить Ёлчуева Аледдина Бахрам оглы из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Ёлчуева Аледдина Бахрам оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.Ю. Кулагина.