Решение по делу № 2-5502/2017 от 12.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Т. В. к АО "Улан-Удэ Энерго", АО "Читаэнергосбыт" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать введение в эксплуатацию общедомового прибора электроэнергии на сетях многоквартирного <адрес> незаконным.

Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный дом расположенный по адресу: <адрес> оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии и расчет оплаты за потребленную жильцами электроэнергию производится по показаниям данного прибора учета. В настоящее время расчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу производится с учетом показаний общедомового прибора учета по формуле 12, согласно п. 13 Приложения № к Правилам. В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству „ электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом. Однако, в нарушение вышеуказанных правовых норм, данная, процедура сетевой организацией не была соблюдена, с собственниками помещений многоквартирного <адрес>, договор, регулирующий условия установки, замены и (или) эксплуатации общедомового прибора учета потребленной электрической энергии не заключался. Установка общедомового прибора учета осуществлена по инициативе АО «Улан-Удэ Энерго». Установка и введение в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета произведена ответчиком с нарушением требований законодательства о направлении собственникам помещений многоквартирного дома, предложения об оснащении многоквартирного дома коллективным прибором учета, согласовании порядка, условий и даты установки и введении в эксплуатацию такого прибора. Общедомовой прибор учета установлен без участия представителей собственников помещений дома. Расходы со стороны АО «Улан-Удэ Энерго» на установку общедомового прибора учета с собственников не взыскивались, в собственность спорный прибор учета жителям не передавался и в состав общедомового имущества не включался. Таким образом, установка прибора учета и введение его в эксплуатацию были произведены АО «Улан-Удэ Энерго» с нарушением процедуры и без согласования с собственниками помещений в указанном многоквартирном жилом доме, что свидетельствует о незаконности действий ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 504,03 руб.

В судебном заседании истец Павлова Т.В. и её представитель по устной доверенности Павлов С.А. исковые требования уточнили, просят признать акт об обследовании дома на предмет целесообразности установки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель АО «Улан-Удэ Энерго» Гомбоев Б.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Федорова Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Установлено, что истец Павлова Т.В. является собственником на праве общей совместной собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ООО «Южный» определили границы эксплуатационной ответственности сетей в месте крепления ОДПУ на МКД по <адрес>.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Пунктам 136-137 Основных положений установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям.

Согласно пункту 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.

Как следует из пункта 152, под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации; гарантирующего поставщика; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг, в лице управляющей организации, ТСЖ, жилищного кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (пункт 154 Основных положений).

Согласно акту допуска в эксплуатацию коллективного (общедомового)) прибора учета (комплекса учета) от ДД.ММ.ГГГГ, на фасаде жилого дома по адресу: <адрес>, был установлен прибор учета «<данные изъяты>Представитель ООО « Южный» надлежаще уведомлен, но не явился для составления указанного акта.

Как видно из материалов дела, собственниками помещений данного многоквартирного не был заключен договор, регулирующий условия установки, замены и (или) эксплуатации общедомового прибора учета потребленной электрической энергии. Установка общедомового прибора учета осуществлена по инициативе ОАО «Улан-Удэ Энерго». Общедомовой прибор учета введен в эксплуатацию ОАО «Улан-Удэ Энерго» ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением порядка уведомления лиц, участвующих при допуске в эксплуатацию прибора учета, что свидетельствует о несостоятельности доводов истца в этой части. Ответчиком представлены доказательства о надлежащем уведомлении гарантирующего поставщика и управляющей организации о составлении акта о вводе в эксплуатацию ОДПУ по указанному адресу. Неявка последних не препятствовала введению в эксплуатацию прибора учета.

Факт отсутствия права владения у собственников квартир на общедомовый прибор учета не влечет его недействительность.

Ссылки истца на Правила устройства электроустановок, утвержденные Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они утратили силу. Других нормативно-правовых актов, регулирующих высоту установки прибора учета, не имеется.

Так же суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

ОДПУ был установлен на фасаде дома ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после установленного законом срока. Начисление ОДН по показаниям прибора учета стало производиться сразу после его ввода, что было очевидно для истицы. При таких обстоятельствах суд констатирует, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст.299 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья вправе принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, довод истца об отсутствии обследования МКД на предмет технической возможности установки ОДПУ не имеет правового значения для дела.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет за собой отказ в удовлетворении производного – о возложении обязанности ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Т. В. к АО "Улан-Удэ Энерго", АО "Читаэнергосбыт" о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.