Решение по делу № 2-1135/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-1135/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Китаевой Л.Ю.,

28 апреля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "<данные изъяты>" к наследникам имущества Морозовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "<данные изъяты>" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам имущества Морозовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 20.08.2018 г. между АО "<данные изъяты>" и Морозовой ФИО13. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 51 274,78 руб. на 1735 дней под 23,17% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

АО "<данные изъяты>" свои обязательства исполнило, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 10.03.2021 года задолженность составляет 55 432,53 руб. Поскольку 18.10.2018 года заемщик Морозова ФИО14 умерла, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, сумму задолженности в размере 55 432,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Морозов ФИО15

Представитель истца АО "<данные изъяты>", участия в судебном не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Морозов ФИО16., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, причин своей неявки не сообщил, каких-либо заявлений, возражений к иску в суд не представил.

Третье лицо нотариус ФИО17 участия в судебном не принимала, будучи извещенной, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно заявленных требований возражений не высказала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 20.08.2018 г. между АО "<данные изъяты>" и Морозовой ФИО18 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 51 274,78 руб. на 1735 дней с возвратом до 21.05.2023г. под 23,17% годовых.

АО "<данные изъяты>" свои обязательства исполнило, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

18.10.2018 года заемщик по договору от 20.08.2018 года Морозова ФИО19. умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 10.03.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 55 432 руб. 53 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 50 783 руб. 80 коп., задолженность по процентам 2 902 руб. 62 коп., штраф 1 746 руб. 11 коп.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан арифметически верным.

Из материалов дела следует, что 24.10.2018 г. Морозов ФИО20 супруг заемщика, уведомил АО «<данные изъяты>» о смерти Морозовой ФИО21., умершей 18.10.2018 г.

Судом также установлено, что нотариусом г. Волгограда ФИО6 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением Морозова ФИО22 с заявлением от 26.03.2019 г. об отказе им по всем основаниям от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти его супруги Морозовой ФИО23 умершей 18.10.2018 г.

При этом сведениями о фактическом принятии им наследства суд не располагает.

Свидетельства о праве на наследство по закону либо завещанию в отношении принадлежащего Морозовой ФИО24 умершей 18.10.2018 г., имущества не выдавались.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Доказательств наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, а также факта принятия наследником наследства, истцом не представлено.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг Морозовой ФИО25. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, правопреемники, поручители в данном случае отсутствуют.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти заемщика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "<данные изъяты>" к Морозову ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 30 апреля 2021 года.

Председательствующий                                    Ж.А. Гордеева