Решение по делу № 1-148/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-148

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 февраля 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Кривокульской Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Свердлова М.Л.,

подсудимого Мельникова С.Е.,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н., представившего ордер № А 1180702 и удостоверение № 484,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-148 в отношении

Мельникова С.Е., <дата рождения>, уроженца Л., <сведения о гражданстве, образовании, семейном положении, месте работы>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<сведения о судимости>

<сведения о судимости>

<сведения о судимости>

<сведения о судимости>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года),

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Мельникова С.Е. в том, что он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

21 ноября 2012 года около 15 часов 12 минут Мельников С.Е., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной клетке у двери <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», умышленно, сбыл Г. за денежные средства в сумме 800 рублей по просьбе С., выступающего в качестве закупщика наркотического средства, порошкообразное вещество, из которого С. с помощью подручных средств, находясь на лестничной площадке <адрес>, изготовил раствор для инъекции, являющийся раствором наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой сухого остатка 0,017 грамм, которое включено в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, в редакции, на момент совершения преступления, Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с внесенными в него изменениями Постановлением Правительства РФ № 144 от 22.02.2012 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции 21 ноября 2012 года в 17 часов 36 минут у <адрес>, а С. добровольно выдал, инсулиновый шприц из полимерного материал, объемом 0, 40 мл, с приготовленным им раствором наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой сухого остатка 0,017 грамм, в помещении служебного кабинета № 118 УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14.

В судебном заседании Мельников С.Е. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Мельникова С.Е. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года), поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимого, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мельников С.Е. ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, <сведения о состоянии здоровья>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание Мельниковым С.Е. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также <сведения о состоянии здоровья>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях Мельникова С.Е. опасного рецидива, поскольку имея судимость, в том числе за умышленное тяжкое преступление и отбывая наказание в местах лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, а также личность подсудимого Мельникова С.Е., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, <сведения о состоянии здоровья>, длительное время не занимается общественно-полезным трудом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания, однако с учетом ряда смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, на минимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

С учетом назначения основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание Мельникову С.Е. надлежит в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива.

Оснований для применения в отношении Мельникова С.Е. ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При этом суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а настоящее преступление совершено в условиях опасного рецидива.

С учетом рецидива в действиях Мельникова С.Е. не имеется оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 13 февраля 2013 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), шприц, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 9 от 14.01.2013 года (л.д. 42) – уничтожить, денежные средства, переданные на ответственное хранение оперативным сотрудникам – возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Сони Эриксон» с сим-картой «Теле2» возвратить осужденному Мельникову С.Е., либо при наличии его заявления, близким родственникам, сотовый телефон марки «Нокиа 1202» с сим-картой «Теле2» возвратить Г.

Приговор может быть обжалован в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В.Козунова