Решение по делу № 2-3533/2017 от 15.06.2017

Дело <№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староверовой Е. В. к Потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Староверова Е.В., уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ПК «<данные изъяты>», которым просила суд в связи с исключением из состава кооператива взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 2 282 280,00 руб., оплаченную истцом в качестве паевого взноса, судебные расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 19 643,00 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до дня фактического исполнения обязательства.

    В судебном заседании истец Староверова Е.В. и её представитель Гутерман А.Е. поддержали заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика по доверенности Марков Ф.В. по существу не возражал против удовлетворения требований иска о взыскании 2 282 280,00 руб., расходов на оплаченную при подаче иска государственную пошлину. В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил установить период с <дата>, поскольку по гарантийному письме ответчик гарантировал истцу выплату до <дата>

Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

    В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 12 названного Кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В судебном заседании установлено: между Староверовой Е.В. и Потребительским кооперативом «<данные изъяты>» <дата> был заключен договор <№ обезличен> о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья.

    Согласно п. 2.2. Договора размер паевого взноса составляет 2 282 280,00 руб.

    Во исполнение своих обязательств по договору истец выплатил сумму в размере 2 282 280,00 руб.

Согласно ст. 130 Жилищного кодекса РФ членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива.

Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива (п. 2 ст. 130 ЖК РФ).

    В связи с нарушением сроков строительства со стороны ответчика, истец написала заявление о выходе из членов кооператива. Истец была исключена из состава кооператива, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

    Согласно Положению о порядке оплаты членами ПК «<данные изъяты>» паевых и иных платежей и предоставления им жилых помещений, в случае прекращения членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным ст.130 ЖК РФ, … по заявлению таких лиц выплачивается вся сумма паевого взноса, фактически внесенная членом кооператива на расчетный счет кооператива за все время членства в кооперативе.

    Вместе с тем, в установленный срок указанные денежных средства не были возвращены, что не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 2 282 280,00 руб.

    Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

    Ввиду несвоевременного исполнения взятых на себя обязательств по возврату паевого взноса, ответчик пользовался денежными средствами, предназначенными для возврата паевого взноса истцу, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными.

    Суд считает правильными доводы стороны истца о необходимости исчисления срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты после истечения установленного уставом ПК «<данные изъяты>» трехмесячного срока для возврата уплаченных членом кооператива паевых взносов (п.5.7), т.е. с <дата>

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48 указанного постановления).

    С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, с 04.06.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

    Учитывая, что исковые требования Староверовой Е.В. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 19 643,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Староверовой Е. В. к Потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу Староверовой Е. В. сумму в размере 2 282 280,00 руб., судебные расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 19 643,00 руб., а также от суммы задолженности в размере 2 282 280,00 руб. производить взыскание с Потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу Староверовой Е. В. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 2 282 280,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай