Решение по делу № 2-943/2016 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года Советский районный суд г. Самара

в составе:

председательствующего судьи         Смоловой Е.К.,

при секретаре                     Поповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондрашовой В.Н. к ООО «ИСК «Металлопторг», ООО «СК «Металлопторг», Конкурсному управляющему ООО «СК «Металлопторг» о признании права собственности на объект незавершенный строительством,

у с т а н о в и л:

Кондрашова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный на 3 этаже, многоэтажного гаража с автосервисом и офисными помещениями», расположенный по адресу: <адрес>, 3 этаж, в объекте незавершенном строительством. В связи с тем, что до настоящего времени объект не сдан в эксплуатацию, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс.

Истец Кондрашова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Пояснила, что она обратилась в суд с вышеуказанным иском, поскольку застройщик находится в процедуре банкротства, объект не сдан в эксплуатацию. Гараж был передан истцу и ей используется по назначению, несет бремя содержания данного помещения.

Ответчик - Конкурсный управляющий ООО «СК «Металлопторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «ИСК «Металлопторг» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО СК «Металлопторг» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «Металлопторг» и Кондрашовой В.Н.заключен Договор №-Г о долевом участии в строительстве. Согласно данного договора ООО «ИСК «Металлопторг» уступает дольщику свои права на долю в строительстве, которая соответствует гаражному боксу <адрес>, общей площадью 17,7 кв.м., в 1-ой очереди объекта «Многоэтажный гараж с автосервисом и офисными помещениями», расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес). Ориентировочный срок окончания строительства объекта – 3 квартал 2005 года.    

Распоряжением Администрации Советского района г.о. Самара от 09.06.2007г. № многоэтажному гаражу с автосервисом и офисными помещениями по ул. Ставропольской в Советском районе г.о.Самара присвоен почтовый адрес: г. Самара, ул. Ставропольская, д.3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Самарский филиал был составлен технический паспорт, согласно которого общая площадь гаражного бокса №, на <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени зарегистрировать право собственности на гаражный бокс № не представляется возможным, поскольку обязательства, предусмотренные Договором №-Г о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, по сдаче объекта в эксплуатацию застройщик – ООО «СК Металлопторг» не исполнил. В связи с тем, что объект до настоящего времени не сдан застройщиком в эксплуатацию, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанный гаражный бокс.

Строительство многоэтажного гаража с автосервисом и офисными помещениями, являющегося предметом инвестиционного договора, осуществлялось с нормами действующего гражданского, земельного и градостроительного законодательства. Застройщик осуществлял строительство на специально отведенном земельном участке и в соответствии с разрешительной проектно-сметной документацией. Таким образом, возводимый ответчиком объект недвижимости не является самовольной постройкой.

В настоящее время строительство объекта завершено, изготовлен технический паспорт на гаражный бокс, однако объект до настоящего времени не сдан в эксплуатацию, следовательно, он, является объектом гражданских прав, а именно, объектом незавершенного строительства (ст. 130 ГК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В отношении инвестирования строительства объекта недвижимого имущества законом установлено исключение из ст. 8 ГК РФ, в частности, в соответствии с п.5 ст. 5 Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности», инвестор имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться объектом инвестиций, что означает, что он приобретает право собственности на объект инвестиций. В соответствии с п.3 ст. 7 указанного Закона, незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса.

Указанные нормы уточняются ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений». В соответствии со ст. 6 Закона инвестор имеет право на владение, пользование и распоряжение результатами осуществленных капитальных вложений. Указанное правило означает, что основанием для возникновения права владения, пользования и распоряжения объектов инвестиций (то есть право собственности на него – ст. 209 ГК РФ) является полная выплата инвестором причитающихся с него денежных сумм, а также наличие физического результата инвестиций – то есть объекта недвижимости, возведенного на средства инвесторов.

Объект физически существует, инвестор надлежащим образом исполнил свои обязательства, следовательно, в соответствии с п.3 ст. 7 Закона «Об инвестиционной деятельности» истец приобрел право собственности на объект незавершенного строительства – в части проинвестированного истцом гаражного бокса.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право истца нарушено и подлежит судебной защите. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Кондрашовой В.Н. к ООО «ИСК «Металлопторг», ООО «СК «Металлопторг», Конкурсному управляющему ООО «СК «Металлопторг» о признании права собственности на объект незавершенный строительством удовлетворить.

Признать право собственности за Кондрашовой В.Н. на объект незавершенный строительством - гаражный бокс №, расположенный на 3 этаже, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2016 г.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                (Попова К.П.)