Решение по делу № 2-349/2024 от 07.03.2024

Дело № 2 – 349/2024                               Мотивированный текст от 28.03.2024

УИД 51RS0006-01-2024-000420-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                28 марта 2024 года

            Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

        председательствующего судьи Прониной Е.А.,

            при помощнике судьи Маркеловой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Л.А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к К.В.Н. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

установил:

Прокурор <адрес> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в ходе проверки исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении, выявлено, что К.В.Н., <дд.мм.гггг> г.р., состоящий под диспансерным наблюдением .... в ГОАУЗ «.... ЦРБ» и обязанный проходить флюорографическое обследование в целях выявления ...., соответствующий профилактический осмотр не проходит, кабинет .... для диспансерного наблюдения не посещает. Уклоняясь от регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, К.В.Н.ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Л.А.С. заявила об отказе от исковых требований, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с прохождением К.В.Н.в <дд.мм.гггг> флюорографии легких, о чем представила письменное заявление прокурора об отказе от иска.

Ответчик К.В.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Государственное областное автономное учреждение здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» в судебном заседании участия не принимал, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, – отказ от иска.

    Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к К.В.Н. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.

        Судья                                                                         Е.А. Пронина