Решение по делу № 2-1011/2017 от 14.08.2017

№2-1011/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Иевлеву Данилу Сергеевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Иевлеву Д.С. о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцом застрахована гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком «...». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.** по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, поврежден автомобиль ... с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащий С. Данный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в САО «ВСК», которое выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 1132500 руб. ОАО «АльфаСтрахование» по требованию САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ выплатило последнему сумму ущерба в размере 186500 руб. Ссылаясь на то, что Иевлев Д.С. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ... с государственным регистрационным знаком «...», в полисе ОСАГО указан не был, претензия истца о возмещении ущерба в добровольном порядке ответчиком оставлена без удовлетворения, истец просит взыскать с Иевлева Д.С. в соответствии со ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ ущерб в сумме 186500 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4930 руб.

Истец ОАО «АльфаСтрахование», извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, а случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик Иевлев Д.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Установлено, что **.**.** в 17 часов 00 минут на 74 километре автодороги «Сыктывкар - Ухта» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащего Т., под управлением Иевлева Д.С., и автомобиля ... с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащего С., под управлением А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иевлева Д.С., который согласно определению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... району Республики Коми от **.**.** об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком «...», не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком «...».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... с государственным регистрационным знаком «...» получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем ... с государственным регистрационным знаком «...», застрахована его собственником Т. в ОАО «АльфаСтрахование» по договору от **.**.** (страховой полис №...). Согласно страховому полису Иевлев Д.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Автомобиль ... с государственным регистрационным знаком «...» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №... от **.**.**), которое, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело в пользу С. выплату страхового возмещения в размере 1132500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

**.**.** САО «ВСК» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 186500 руб.

ОАО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» ущерб в сумме 186500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

Направленная истцом в адрес ответчика **.**.** претензия о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 приведенного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения приведенных правовых норм, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, характер, объем повреждений на автомобиле С. и размер ущерба подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ... с государственным регистрационным знаком «...» застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Иевлев Д.С. не был включен, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 186 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4930 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Иевлева Данила Сергеевича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 186500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4930 рублей, всего 190930 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер