Решение по делу № 2-13383/2015 от 25.09.2015

Дело №2-13383/2015                                    

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 12 октября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Денежный поток» к Васильевой Р.И о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФО «Денежный поток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2013 года между СКПК «Денежный поток» и Васильевой Р.И. был заключен договор займа №, по которому ответчик получила денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2015 года под ___% годовых. Ответчиком в нарушение условий договора ежемесячно оплата не производится, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебное заседания.

Ответчик Васильева Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, согласно почтовому уведомлению телеграмма получена лично, копия искового заявления ответчику направлена, возражений не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2013 года между СКПК «Денежный поток» и Васильевой Р.И. был заключен договор займа №, по которому ответчик получила денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2015 года под ___% годовых. Факт получения денежных средств в размере ___ рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ 2013 года, подписанным ответчиком. Согласно условиям договора займа ответчик должна производить платежи в погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа, графике платежей. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Судом установлено, что ____ 2013 года СКПК «Денежный поток» (цедент) и ООО МФО «Денежный поток» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность не оплатил, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере ___, процентов в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По условиям п. № договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату компенсации за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу компенсацию за просрочку погашения займа с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере ___ рублей за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При этом обязательство по уплате компенсации за просрочку погашения займа наступает независимо от вины заемщика. Датой наступления исполнения обязательств считается дата, установленная графиком платежей. Согласно расчетам истца пени составляют ___ рублей, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ходатайств от ответчиков о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильевой Р.И в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Денежный поток» задолженность в размере ___, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей, всего ___.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.В. Удалова