Решение по делу № 33-1846/2020 от 19.11.2020

Судья Трахов А.А. Дело № 33-1846 2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2020 года                   город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мерзакановой Р.А.

судей – Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – Листопадовым М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Рогож В.Э. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить полностью.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 193 612, 23 рубля.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 5 072, 24 рубля.»

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кабертай P.P. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска указал, что решением Теучежского районного суда РА от 23.07.2018 иск к «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Форд Фокус, г/н № и Мерседес Бенц S320, г/н №, удовлетворен частично, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 364 375, 55 рубля, неустойка в размере 182 187, 77 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовая санкция, моральный вред, штраф и судебные расходы. Данное решение вступило в законную силу.

Фактически обязательства страховщиком исполнены 25.01.2019, что подтверждается инкассовым поручением №.

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 дней. Размер неустойки, на день фактического исполнения обязательств страховщиком, составляет: 364 375, 55 х 1 % х 187 = 681 381,25 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 193 612,23 рубля ( 400 000,00 - 182 187,77- 24 200,00 = 193 612,23 рубля).

Кабертай P.P. и его представитель Хакуз A.M., действующий на основании доверенности, в судебное заседание первой инстанции не явились, представитель истца представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика «РЕСО-Гарантия» по доверенности Рогож В.Э., просила рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на иск, просила в удовлетворении требований отказать, а в случае его удовлетворения, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 1 000 рублей.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Рогож В.Э. просила решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17.09.2020 года по иску Кабертай Р.Р. к САО «РЕСО-Гарантия» отменить и принять новый судебный акт, которым исковое заявление оставить без удовлетворения; - в случае, если суд не найдет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, снизить размер неустойки до 1 000 руб.

В обоснование жалобы указала, что истцом приведен неверный период расчета неустойки. Считает, что при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду следовало применить положения ст. 333 ГК РФ. Считает взысканную сумму неустойки чрезмерно завышенной.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором оплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.07.2018 решением Теучежского районного суда Республики Адыгея иск Кабертая P.P. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, и в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 364 375, 55 рубля, неустойка в размере 182 187, 77 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовая санкция в размере 24 200 рублей, моральный вред, штраф и судебные расходы Данное решение вступило в законную силу.

Днем фактического исполнения обязательств страховщиком является 25.01.2019, что подтверждается инкассовым поручением №, из чего следует, что неустойка со страховщика подлежит взысканию по 25.01.2019.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 23.07.2018 до дня перечисления денежных средств до 25.01.2019 (187 дней), составляет: 364 375, 55 х 1 %х 187 = 681 381,25 рублей.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, исчисляется из расчета: 400 000 - 182 187,77 - 24 200 = 193 612, 23 рублей. Истец просил взыскать неустойку именно в этом размере

В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 26.12.2017 года применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Требование ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки судебная коллегия считает необоснованными, поскольку учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и суммы страхового возмещения, исходя из принципа разумности, данная сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Судебные расходы правильно распределены судом первой инстанции по правилам главы 7 ГПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с приведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Рогож В.Э.- без удовлетворения.

Председательствующий - Мерзаканова Р.А.

Судьи - Козырь Е.Н. и Аутлев Ш.В.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова