Решение по делу № 2-305/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-305/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года          город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Саранцевой ФИО7, Саранцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Саранцевой Г.В., Саранцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2012 года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/52/18 Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Саранцевой Г.В. и Саранцевым С.В. (далее – Заемщики, ответчики) было заключено соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Правилам кредитования физических лиц., (далее – Соглашение), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,0% годовых (п.4 Соглашения), окончательный срок возврата кредита - 10 декабря 2020года (п.2 Соглашения).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет №.

Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита указанной в п. 1.2. Соглашения, на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером №6565 от 10 декабря 2015 года.

В соответствии с п. 12. Соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора соответствующую дату платежа. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п. 4.4 Соглашения).

Условия Соглашения, предусмотренные п. 4.2.1. Правил, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно, с 10 февраля 2017 года Заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам.

По состоянию на 13 июня 2017 года задолженность Заемщика по Соглашению составила 336253 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 313333 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 19148 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2338 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1434 руб. 05 коп.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с Саранцевой Г.В., Саранцева С.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336253 руб. 62 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 313333 руб. 29 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2017 года по 13.06.2017 года в размере 19148 руб. 14 коп., а начиная с 14 июня 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количеству календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2338 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1434 руб. 05 коп. Кроме того, просит взыскать солидарно с Саранцевой Г.В., Саранцева С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6562 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца – Игнатьева И.В., действующая на основании доверенности от 12 ноября 2015 года, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Саранцев С.В. в суд не явился, о судебном разбирательстве был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд от него не поступило.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между АО «Росельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала и Саранцевой Г.В., Саранцевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № (л.д.15-18), согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 400000 руб. на срок до 10 декабря 2020 года, под 17 % годовых, а заемщики обязались возвратить банку полученный кредит.

Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правила), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит), а заемщики обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

Согласно условий кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.17 Соглашения). Датой погашения кредита является 10 число каждого месяца (п.6.3. Соглашения).

Согласно п.4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 12. Соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора соответствующую дату платежа. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п. 4.4 Соглашения).

Условия Соглашения, предусмотренные п. 4.2.1. Правил, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно, с 10 февраля 2017 года Заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив 10 декабря 2015 года заемщику кредит в оговоренной соглашением сумме, путем зачисления на текущий счет заемщика кредитных средств в сумме 400000 руб. (банковский ордер № 6565 от 10 декабря 2015 года (л.д. 18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что свое обязательство по Соглашению Банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной договором сумме, были переданы заемщику.

В судебном заседании установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора, ответчики не исполняют.

Согласно представленному расчету (л.д.6-9) задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 июня 2017 года составила 336253 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 313333 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 19148 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2338 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1434 руб. 05 коп.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиками денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности Банком размера задолженности по неисполненному должным образом обязательству, поскольку не доверять расчетам банка, у суда оснований не имеется, и, кроме того, учитывая то обстоятельство, что в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятое на себя обязательство, ответчик отказывается. Доказательств в опровержение задолженности по соглашению и размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по соглашению в размере как указано выше.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Саранцева Г.В. умерла 11 марта 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №520970 от 15 марта 2016 года.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном исковом заявлении требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Исходя из того, что Саранцева Г.В., указанная в качестве ответчика по иску, умерла до подачи искового заявления в суд, суд приходит к выводу, что это является основанием для прекращения возбужденного по такому иску гражданского дела в части предъявленных к ней исковых требований.

Однако, согласно условиям заключенного Соглашения № 1552181/0630 от 10 декабря 2015 года, заемщики Саранцева Г.В. и Саранцев С.В. несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств по заключенному Соглашению, в связи с чем, суд полагает к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Саранцева С.В. задолженности по кредитному договору в полном объеме, в сумме 336253 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 6562 руб. 54 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Саранцеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Саранцева ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336253 (триста тридцать шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 62 коп., в том числе:

- денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 313333 руб. 29 коп.,

- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2017 года по 13.06.2017 года в размере 19148 руб. 14 коп., а начиная с 14 июня 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количеству календарных дней в году;

- пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2338 руб. 14 коп.,

- пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1434 руб. 05 коп.

Взыскать с Саранцева ФИО10 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6562 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 54 коп.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Саранцевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2017 года.

Председательствующий                    Е.В. Романова