Решение по делу № 2-262/2023 (2-5204/2022;) от 20.10.2022

                                         №2-262/2023

50RS0033-01-2022-008233-45

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 22 марта 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Перегудовой ТД к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключения электроснабжения и восстановлении подачи электроэнергии            

УСТАНОВИЛ:

Истец Перегудова Т.Д. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Горизонт» Миначенкова И.С. в очередной раз незаконно отключила от электроснабжения принадлежащие истцу на праве собственности земельные участки № и № в СНТ «Горизонт», чем нарушила права истца. Задолженности по оплате электроэнергии истец не имеет. До настоящего времени электроэнергия на участки истца не поступает, что делает невозможным нахождение и проживание собственника в дачных постройках в холодное время года. С 4 по ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Горизонт» был обесточен в связи с проведением работ по замене трансформатора на подстанции СНТ «Горизонт». Истец считает, что после завершения работ ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Горизонт» участки № и № не были подключены. На требование подключить участки к электроснабжению ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ. Истец указывает, что отключать электроэнергию и отказывать в подключении участков истца после проведения технических работ по надуманному, противоречащему закону предлогу председатель не имеет права; отключение электроэнергии без привлечения представителя энергоснабжающей организации и без участия истицы (потребителя) - недопустимо (п.п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ). Сеть СНТ «Горизонт» КТП 400-10/0,4 Кв., к которой присоединены участки истца в ходе проведения работ не менялась, мощности электрооборудования на участках истца не менялись, оснований для отключения или не включения электроэнергии не имеется. Истец считает, что помимо вышесказанного, основной причиной отключения от электроэнергии участков № и № в СНТ «Горизонт», принадлежащих истцу, явилось желание председателя правления СНТ «Горизонт» Миначенковой И.С. создать истцу невыносимые условия проживания на даче, чем принудить истца и членов семьи покинуть СНТ «Горизонт». Злоупотребления по отключению участков истца от электроэнергии председатель СНТ «Горизонт» Миначенкова И.С. считает возможными даже после того, как состоялось решение Орехово-Зуевского городского суда по делу №, в котором противоправные действия председателя СНТ «Горизонт» по отключению электроэнергии на участках № и № получили правовую оценку.

Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать отключение ( ил не включение) электроснабжения участков № и № в СНТ «Горизонт» незаконными, обязать председателя правления СНТ «Горизонт» восстановить подачу электроэнергии на указанные земельные участки. В судебном заседании истец и её полномочный представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

    Полномочные представители ответчика СНТ «Горизонт» в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что не отключали без оснований земельные участки истца от электроэнергии, фактических доказательств того, что земельные участки истца были отключены от электроэнергии истец не представила. Действительно, с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Горизонт» была отключена электроэнергия для проведения работ по замене трансформатора на подстанции СНТ «Горизонт». Истцом также не доказано, что после завершения всех работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Горизонт» участки № и № не были подключены, поскольку организация, которая осуществляла работы ООО «ЭнергоГарант» осуществило окончательную подачу напряжения на контрольные узлы учета, которые расположены на опорах товарищества, то есть все земельные участки в СНТ «Горизонт» без исключения были подключены к энергоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ.

    Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований АО «Мосэнергосбыт» по надлежащей доверенности в судебном заседании заявленный Перегудовой Т.Д. иск поддержала, а также пояснила, что потребитель электроэнергии, каковым является истец, после отключения электроэнергии для проведения ремонтных работ безусловно имеет право потреблять электроэнергию, к которой был подключен в установленном порядке.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив специалистов, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Перегудова Т.Д. является собственником земельных участков № и № в СНТ «Горизонт» по адресу: <адрес> основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права, а также членом СНТ «Горизонт», что в судебном заседании подтвердила председатель СНТ «Горизонт» Миначенкова И.С., а также подтверждается книжкой садовода, выданной в установленном порядке.

Земельные участки, принадлежащие Перегудовой Т.Д. в установленном порядке подключены в ЛЭП СНТ «Горизонт». Стороны в судебном заседании подтвердили указанное обстоятельство.

Основные принципы взаимоотношений по энергоснабжению определены в Российской Федерации нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (если иными законами не установлено иное - ч.4 ст.559 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Электроснабжение СНТ «Горизонт» производится на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора абонентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, который в соответствии с законодательством РФ в области государственного регулирования тарифов отнесен к тарифной группе «население», приобретающий электроэнергию по настоящему договору.

Объектом является энергопринимающее устройство, либо совокупность энергопринимающих устройств абонента, находящееся по единому адресу поставки и имеющему единое организационно - хозяйственное назначение.

Таким образом, по вышеуказанному договору энергоснабжения СНТ «Горизонт» является абонентом, при этом хозяйства членов СНТ «Горизонт» являются объектами - энергопринимающими устройствами, находящимися по единому адресу поставки и имеющему единое организационно - хозяйственное назначение.

    В соответствии с п.1.1. договора энергоснабжения МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

    В соответствии с п.1.2. договора энергоснабжения точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между СНТ «Горизонт» и МЭС, что отражено в приложении № к настоящему договору.

Истец Перегудова Т.Д. и её полномочный представитель в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Горизонт» Миначенкова И.С. незаконно отключила от электроснабжения принадлежащие истцу на праве собственности земельные участки № и № в СНТ «Горизонт», чем нарушила права истца. Задолженности по оплате электроэнергии истец не имеет. Истец ДД.ММ.ГГГГ подала в суд настоящее исковое заявление, пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия на участки истца не поступала, что сделало невозможным нахождение и проживание собственника в дачных постройках в холодное время года. С 4 по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Горизонт» было отключено электроснабжение в связи с проведением работ по замене трансформатора на подстанции СНТ «Горизонт». Истец считает, что после завершения работ ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Горизонт» участки № и № не были подключены. На требование подключить участки к электроснабжению ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ. Только ДД.ММ.ГГГГ при обследовании сторонами по делу земельных участков истца было установлено, что на участки истца поступает электричество и на дату рассмотрения дела электроснабжение имеется.

По указанным основаниям истец считает, что его права собственника земельного участка и строений нарушены, должны быть восстановлены в силу ст.304 ГК РФ в судебном порядке путем удовлетворения заявленных им исковых требований.

Способы защиты прав на землю закреплены в ст.12 ГК РФ и Гл.9 ЗК РФ.

Статьей 11 ГК закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст.ст.3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских является обеспечение восстановления нарушенного права, следовательно, лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Кроме того, в силу п.5 ст.10 ГК РФ предусматривается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. По смыслу указанной нормы, пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц.

По смыслу приведенных норм выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера гражданского правоотношения и нормы материального права, его регулирующей, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц….

Статьей 12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав указывается, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика. Применительно к статье 56 ГПК РФ именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в действие 01.01.2019 года.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ имуществом общего пользования признаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В обязанности члена товарищества в соответствии с п. 6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ входит своевременная уплата взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, исполнение решений, принятых председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств.

В материалы дела ответчиком предоставлены доказательства о том, что 22.08.2020 года и 19.09.2020 года общим собранием членов СНТ «Горизонт» приняты решения, в частности, о замене трансформаторной подстанции (ТП) и увеличении мощности, утверждены соответствующие работы и размер взноса.

СНТ «Горизонт» на основании принятых общим собранием решений обратилось в АО «Мособлэнерго» с заявлением о замене ТП и увеличении мощности (заявка №). Максимальная мощность присоединенной ТП на тот период составляла 128 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ был получен проект договора о технологическом присоединении новой ТП максимальной мощностью 400 кВт. и проект технических условий для согласования.

Для установки новой ТП увеличенной мощности и заявленной категории надежности электроснабжения требовалась модернизация внутренней линии товарищества 0,4 кВт.

Общим собранием членов СНТ «Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении дополнительного взноса на модернизацию внутренней линии.

Модернизация (реконструкция) осуществлялась ООО «ЭнергоГарант» по согласованному проекту и включала в себя: 1) строительство дополнительной внутренней магистральной линии по улице № товарищества, в результате которого на улице № были установлены новые опоры, фонари уличного освещения, смонтирован новый кабель протяженностью по всей улице и установлены новые контрольные узлы учета; 2) реконструкцию центральной магистральной линии товарищества, питающую внутренние линии СНТ по улицам. Была произведена частичная замена старого кабеля и дополнительно смонтировано еще два вводных кабеля (фидера) для равномерного распределения нагрузки после установки ТП увеличенной мощности.

В судебном заседании полномочные представители СНТ «Горизонт» пояснили суду, что до реконструкции центральная линия товарищества представляла собой три вводных кабеля (фидера), заходящих в ТП, а после реконструкции таких фидеров (вводных кабелей) стало пять. Кроме этого, в контрольных узлах учета, расположенных на опорах товарищества, были установлены новые вводные автоматы номиналом 40А.

11.06.2021 года между СНТ «Горизонт» (заявитель) и АО «Мособлэнерго» (сетевая организация) был подписан договор №/РМ о технологическом присоединении новой ТП максимальной мощностью 400 кВт., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, о чем в дело приобщена копия договора, и технические условия №/РУ/1/РМ для присоединения к сетям АО Мособлэнерго в качестве приложения к договору. Во исполнении технических условий были согласованы проекты реконструкции и определены подрядные организации по выполнению работ. Со стороны АО «Мособлэнерго» подрядной организацией выступало ООО «Энергостройпроект», а со стороны товарищества – ООО «ЭнергоГарант».

27 сентября 2022 года ООО «Энергостройпроект» для осуществления работ в рамках согласованных проектов обратилось в Раменский филиал АО «Мособлэнерго» с заявлением №323 о выведении в ремонт линии ВЛ-10 кВ. направлением РП-18-КТП-543, находящейся на балансе Мособлэнерго (данная линия является основным источником питания товарищества).

29 сентября 2022 года СНТ «Горизонт» также обратилось в АО «Мособлэнерго» с заявлением о выведении в ремонт вышеуказанной линии для возможности замены ВРУ-0,4 кВ. (вводно-распределительное устройство), ТП и вводных автоматов в контрольных узлах учета на опорах внутренней линии 0,4 кВ.

04 октября 2022 года АО «Мособлэнерго» произвело полное отключение электричества в СНТ «Горизонт». Высоковольтная линия ВЛ-10 кВ. направлением РП-18-КТП-543, являющаяся основным источником питания товарищества, была выведена в ремонт. В период с 04 октября по 07 октября 2022 года проводились непосредственно работы.

ООО «Энергостройпроект» (подрядчик со стороны АО «Мособлэнерго») произвело технические работы согласно проектной документации, в том числе заменило провода, установило разъединитель 10 Кв, а также пункт высоковольтного учета электроэнергии (ПКУ) на существующей оси ВЛ -10 кВ. протяженностью 30м направлением РП-18-КТП-543, произвело замену трех высоковольтных опор и ограничителей напряжения на территории Орехово-Зуевского лесничества Московской области вдоль автодороги по направлению к СНТ «Горизонт», и находящихся в зоне ответственности АО «Мособлэнерго».

В этот же период ООО «Энергогарант» (подрядчик со стороны СНТ «Горизонт») проводило работы по демонтажу старой ТП, старого линейного разъединителя, установку новой ТП, нового линейного разъединителя, установке новых вводных автоматов номиналом 40А в контрольных узлах учета на опорах СНТ, равномерному распределению нагрузки, в том числе распределению вводных кабелей (фидеров), заказало и получило лабораторные испытания для предоставления в сетевую организацию.

В результате проведенных работ из эксплуатации путем демонтажа выведены старая трансформаторная подстанция 128 кВт. (ТП-544) и ВРУ-0,4 кВ. (вводно-распределительное устройство), а на их место были установлены новая трансформаторная подстанция 400 кВт (ТП-542) и РЛР ТЕСЛА-1-10/400УХЛ-1(разъединитель линейный рубящего типа 1).

Установкой новых энергопринимающих устройств (ТП 400 кВт (ТП-542) и РЛР ТЕСЛА-1-10/400УХЛ-1) и модернизацией внутренней линии товарищества (строительство дополнительной внутренней магистральной линии по улице №, реконструкция центральной магистральной линии товарищества) схема электроснабжения СНТ «Горизонт» была изменена.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня АО «Мособлэнерго» подало напряжение по высокой линии, своим линейным разъединителем подали напряжение до линейного разъединителя СНТ «Горизонт», находящегося перед ТП товарищества. Затем ООО «ЭнергоГарант» осуществило пробный пуск нового линейного разъединителя товарищества рубящего типа 1 (РЛР ТЕСЛА-1-10/400УХЛ-1). Как только напряжение пришло на ТП, в этот же момент вышел из строя контрольный прибор учета, установленный внутри ТП товарищества. Подача напряжения была прекращена для выполнения работ по замене вышедшего из строя контрольного прибора учета. Работы произвело ООО «ЭнергоГарант». После выполнения этих работ, представители АО «Мособлэнерго» и АО «Мосэнергосбыт» убедились в правильности его подключения, опломбировали прибор, вновь произвели пробный пуск.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлэнерго» опломбировали пункт коммерческого учета (ПКУ), но документов о вводе его в эксплуатацию не выдавалось, при этом в соответствии с п.1.3.7. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, требовалось комплексное опробование (в течение 72 часов) новых энергопринимающих устройств товарищества (ТП 400 кВт (ТП-542) и РЛР ТЕСЛА-1-10/400УХЛ-1).

При таких условиях присоединение к новой ТП на тот момент было возможно только по временной схеме. Порядок и условия присоединения к новой ТП по временной схеме были утверждены решением общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требовалась подача заявления от собственника земельного участка при наличии у такого собственника ранее принятых приборов учета (л.д.235 оборот, 236). Из указанного протокола собрания усматривается, что такое решение принято ввиду того, что такой порядок решено установить для исключения аварийных ситуаций и нанесения ущерба имуществу садоводов.

Указанным решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принят следующий порядок, согласно которому присоединение к новой ТП 400 кВа ( увеличенной мощности) и подачу напряжения на земельные участки в связи с увеличением мощности по временной схеме осуществлять по заявлению собственника земельного участка о присоединении, при наличии ранее принятых расчетных приборов учета или вновь установленных приборов учета, которые соответствуют требованиям законодательства. Присутствие собственника земельного участка в момент подачи напряжения на участке обязательно.

Данное решение общего собрания в силу ст.17 Федерального закона №217 от 29.07.2017 года с изменениям и дополнениями ему не противоречит, не отменено решением общего собрания, следовательно, подлежит выполнению каждым членом товарищества и собственником земельного участка в СНТ «Горизонт», поскольку касается общего имущества данного товарищества.

В судебном заседании установлено также, что 7.10.2022 года в 17 часов всем собственникам земельных участков, желающим подключиться по временной схеме, в группе СНТ «Горизонт» было предложено предоставить заявление либо направить его в Ватсап в течение часа. Такое же уведомление было направлено Перегудовой Т.Д.. на ее личный номер телефона + № что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 07.02.2023 лист приложения №5. Перегудова Т.Д. не изъявила желание подключаться по временной схеме, заявление не направила.

8.10.2022 года в 13 час 10 мин Перегудова Т.Д. вновь приглашалась в Правление для подачи заявления на временное присоединение (до получения основных документов по вводу в эксплуатацию), что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 07.02.2023 лист приложения № 6-7. Ни Перегудова Т.Д., ни ее представитель Перегудов В.В. не обращались с таким заявлением. Истец подтвердила указанные факты в судебном заседании.

17.10.2022 года СНТ «Горизонт» был выдан акт о вводе в эксплуатацию пункта коммерческого учета (ПКУ), датированный 10.10.2022 года.

10.11.2022 года СНТ «Горизонт» был выдан акт об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и акт о выполнении технических условий по договору от 11.06.2021 года.

11.11.2022 года собственники земельных участков, в том числе Перегудова Т.Д., были уведомлены о необходимости прибытия на территорию товарищества 12.11.2022 года для осуществления подачи напряжения.

12.11.2022 года ООО «ЭнергоГарант» осуществило окончательную подачу напряжения на контрольные узлы учета, которые расположены на опорах товарищества (на землях общего пользования), и которые являются границей балансовой принадлежности между товариществом и садоводом (Устав СНТ «Горизонт» п. 9.2). После подачи напряжения на контрольном приборе учета загорелся индикатор, подтверждающий наличие напряжения, и исправную работу оборудования товарищества.

В судебном заседании истец подтвердила, что на принадлежащих ей земельных участках в её отсутствие всегда выключен автомат на ИПУ во избежание аварийных ситуаций.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что доступ на земельный участок в отсутствии собственника земельного участка не допускается. 12.11.2022 года истец Перегудова Т.Д. или её полномочный представитель в СНТ «Горизонт» не приехали, доступ на принадлежащие истцу земельные участки не был обеспечен, поэтому проверить поступление на участки напряжения не представлялось возможным. Однако, о наличии 12.11.2022 года электроснабжения на земельных участках истицы свидетельствовало наличие напряжения на контрольном узле учета товарищества.

В судебном заседании установлено, что подтвердила сторона истца, что ни истец, ни ее представитель, не обращалась ни в правление, ни к электрику, ни к дежурному с жалобами на отсутствие электроснабжения на земельных участках №36 и №37, хотя на участок приезжали, а на момент регистрации в суде настоящего иска (20.10.2022 года) актов о вводе в эксплуатацию и технологическом присоединении объектов электроэнергетики у СНТ «Горизонт» не имелось.

Установлено также, что доступ на свои земельные участки истица предоставила только лишь в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела 9.01.2023 года. В ходе осмотра сторонами по делу было установлено, что напряжение на земельных участках №36 и №37 имеется, поскольку при включении автоматов на ИПУ, расположенных на территории земельных участков истца электричество имелось. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии электроснабжения принадлежащих истице земельных участков, в том числе в заявленный период с 12.11.2022 года по 9.01.2023 года истицей не представлено.

Таким образом, поскольку истцом в силу ст.10, 304 ГК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что СНТ «Горизонт» и его председатель отключали электроснабжение принадлежащих истице земельных участков, при этом ответчиком напротив, предоставлены доказательства, что высоковольтная линия была выведена в ремонт АО «Мособлэнерго» для производства работ по технологическому присоединению новой трансформаторной подстанции товарищества, до установки новой трансформаторной подстанции 400 кВт (ТП-542) земельные участки истицы были технологически присоединены к трансформаторной подстанции 128 кВт. (ТП-544), схема электроснабжения СНТ «Горизонт» была изменена в результате установки новых энергопринимающих устройств и модернизацией внутренней линии товарищества и требовалось комплексное опробование вновь установленных энергопринимающих устройств, подключение по временной схеме осуществлялось на основании решения общего собрания, постоянная подача напряжения на контрольные узлы учета была осуществлена сразу же после получения необходимых документов о вводе в эксплуатацию нового оборудования увеличенной мощности, на земельных участках истицы напряжение (электроснабжение) имеется, доказательств обратного истец суду не представила, а также не имеется доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истицы нарушены и подлежат защите.

Кроме того, анализ ст.304 ГК РФ позволяет сделать вывод, что нарушения, упомянутые в ней, должны иметь место длительное время, то есть быть длящимися, при этом защите подлежат только реально нарушенные права, что в данном случае не имеет место быть, доказательств истцом суду не представлено.

    Таким образом, с учетом соблюдения конституционно-правовых принципов справедливости и разумности суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд                 РЕШИЛ:

    ОТКАЗАТЬ Перегудовой ТД в иске к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключения электроснабжения и восстановлении подачи электроэнергии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: