Решение по делу № 2-4130/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-4130/2021

УИД 50RS0026-01-2021-003974-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2021 года                                                                            г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., с участием помощника Люберецкого городского прокурора КПЕ, истца ВСА, представителя истца КЛИ, третьего лица ВТВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВСА к ВАЭ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВСА обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ВАЭ, мотивируя их тем, что является собственником комнаты на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, соглашения о порядке пользования и прекращения права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ВАЭ является отцом истца. С матерью истца СТС он в разводе с ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы ответчик и бабушка истца (мама ответчика) ВТВ

ДД.ММ.ГГ ответчик выехал с постоянного места жительства и с этого времени он не пользуется данным жилым помещением, вывез все принадлежащие ему вещи.

Выезд ответчик был добровольным, его новое место жительства не известно.

Ответчик обязанностей по содержанию и благоустройству спорной квартиры не несет.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ВТВ было отказано в удовлетворении заявления о признании ВАЭ безвестно отсутствующим, на том основании, что он находился в федеральном розыске по категории «преступник».

До настоящего времени розыск ответчика положительного результата не дал.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просила признать ВАЭ прекратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, снять ВАЭ с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец ВСА и представитель истца по ордеру КЛИ в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ВАЭ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от принятия судебного извещения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчики, будучи заинтересованными в исходе дела, могли своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Третье лицо ВТВ в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ответчика видела последний раз в 2012 году, больше на связь он не выходил, о том, что он находится в федеральном розыске, узнала только после подачи заявления о признании его безвестно отсутствующим.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, пояснения третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ВСА являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истец ВСА. является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ, ВСА является собственником комнаты на основании договора приватизации (передачи объекта недвижимости в собственность) от ДД.ММ.ГГ, соглашения о порядке пользования и прекращения права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован ответчик ВАЭ

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Судом установлено, что ВАЭ не проживает в спорном жилом помещении, расходы за содержание данного имущества не несет, собственником жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования между ответчиком и собственником не заключалось.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении иска ВТВ о признании ВАЭ безвестно отсутствующим отказано, поскольку судом было установлено, что последний находится в федеральном розыске по категории «преступник», заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГ, возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Из пояснений участвующих в деле лиц следует, что с 2012 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, попыток каким-либо образом вселиться обратно в жилое помещение не предпринимал, участия в несении расходов по содержанию имущества не принимает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что регистрации ответчика в принадлежащей истице на праве собственности комнате носит формальный характер, у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением, и полагает иск в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВСА к ВАЭ – удовлетворить.

Признать ВАЭ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ВАЭ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    решение принято в окончательной форме

17.06.2021 года

Судья                                                                                        Савинова М.Н.