Решение по делу № 2-282/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-282/2014                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПК ОВК «ФИНПО» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПК ОВК «ФИНПО» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК "ФИНПО» выдал займ ФИО1 на сумму <данные изъяты> в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно пункта 1.1 договора ВФП и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП. В качестве поручителей по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступили ФИО4, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность с должником за исполнение всех обязательств по договору займа

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму финансовой помощи в ПК ОВК «ФИНПО» в срок и в порядке, которые предусмотрены п. 1.1. договора ВФП и графика платежей. На сегодняшний день должником, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей обязательства не исполнены.

Ответчику при получении финансовой помощи был вручен график погашения платежей, однако ответчик нарушая п.1.1 договора ВФП с ДД.ММ.ГГГГ года и по сегодняшний день платежи в ПК ОВК "ФИНПО» в счет погашения финансовой помощи не произвел.

В соответствии с п.п. 3.4 п. 3 договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ размер взносов увеличивается и соответственно сумма <данные изъяты>

На основании изложенного просит:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу ПК ОВК "ФИНПО» <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем написали соответствующие заявления.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы истца подтверждаются представленными документами.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем написали соответствующие заявления.

Признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПК ОВК «ФИНПО» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПК ОВК "ФИНПО» <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов