Решение от 20.06.2014 по делу № 2-465/2014 от 24.01.2014

Дело № 2 – 465/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва                                                           20 июня 2014 года

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Васиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малишенко С.П. к СНТ «Синтез» о взыскании возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

    Малишенко С.П. обратился 02 декабря 2013 года в суд с иском к СНТ «Синтез» о взыскании возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, указав следующее. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок №108 в СНТ «Синтез». Ответчик произвёл рубку деревьев, повредив его (истца) забор и свалив часть спиленных деревьев на территорию его участка. На расчистку своего участка он потратил 25 200 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также стоимость 40 лиственных деревьев в суммарном размере 77 600 рублей, а также компенсацию морального вреда – 50 000 рублей и судебные расходы.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, истец Малишенко С.П. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

В суд от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием вопроса во внесудебном порядке, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ наделённого соответствующими полномочиями представителя истца от заявленных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с п.4 ст. 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.4 ст.220 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 465/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _______________