Решение по делу № 02-4037/2019 от null

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4037/19

по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании квартиры вымороченным имуществом, признании права собственности адрес на квартиру,

установил:

истец фио, с учетом уточнений, обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование доводов иска указал, что дата умер фио, дядя истца. На дату смерти фио ему принадлежала на праве собственности отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Истец является племянником наследодателя. После смерти наследодателя истец продолжил проживать в квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, распорядился вещами наследодателя, в его пользовании до настоящего времени находятся вещи, принадлежащие наследодателю, которые истец хранит. В связи с чем истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти фио и признать за ним право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела ответчик ДГИ адрес с требованиями иска не согласился и обратился в суд со встречными исковыми требованиями к фио о признании квартиры вымороченным имуществом, признании права собственности адрес на квартиру, указав, что отсутствуют сведения о родстве наследодателя и истца.

В судебном заседании истец фио и адвокат фио требования и доводы иска поддержали, настаивая на его удовлетворении, со встречными исковыми требованиями не согласились, находя их заявленными необоснованно.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, указав на отсутствие доказательств подтверждающих родство истца и наследодателя, встречные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Управления Росреества по Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, адвоката, представителя ответчика, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, огласив показания ранее допрошенного свидетеля, находит требования иска фио заявленными обоснованно, в удовлетворении встречных исковых требований считает необходимым отказать в силу следующего.

Согласно ст. 264 ПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании, дата умер фио (л.д. 7).

Его наследником по закону является истец фио, приходящийся племянником наследодателя.

Тот факт, что истец является племянником наследодателя, нашел свое подтверждение в материалах дела.

Так, из материалов дела следует, что отцом истца является фио, умерший дата (л.д. 46, 48).

Родителями фио, отца истца, являются фио и фио (л.д. 47).

Родителями наследодателя фио являются: фио и фио, что следует из актовой записи о его рождении (л.д. 49).

Судом в ходе рассмотрения дела в подтверждение родства наследодателя с истцом были истребованы актовые записи о рождении истца, его отца и наследодателя фио, в которых факт родства наследодателя и истца нашел свое подтверждение.

Таким образом, довод представителя ответчика о недоказанности родственных отношений между истцом и наследодателем материалами дела опровергнут.

Из материалов дела следует, что на дату смерти наследодатель фио являлся собственником отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0005006:2438 (л.д. 31-34), в которой наследодатель состоял на регистрационном учете по месту жительства (л.д. 37-39).

После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры по вышеуказанному адресу, наследственное дело к имуществу наследодателя не открывалось (л.д. 36).

Единственным наследником по закону к имуществу наследодателя является истец, приходящийся племянником наследодателя, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Как пояснил истца и его адвокат в судебном заседании, после смерти дяди, истец фактически принял наследство, распорядился имуществом умершего, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, проживает после смерти наследодателя в спорной квартире, сделал ремонт в квартире, пользуется всеми предметами домашнего обихода, книгами, хранит документы и вещи, принадлежащие наследодателю, часть из которых вывез на дачу.

Представитель ДГИ адрес возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на то, что факт принятия наследства, равно как и родство с наследодателем истцом не доказан, при этом настаивая на удовлетворении встречных исковых требований.

Разрешая требования иска, суд руководствуется следующим.

Согласно разъяснениям в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя и по настоящее время истцом производилась и производится оплата коммунальных услуг за квартиру, в подтверждение чему истцом в материалы дела представлены квитанции на оплату коммунальных услуг, в том числе и на дату дата (л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля фио следует, что он знаком с истцом около 30 лет, являются друзьями детства, проживают рядом, являются соседями по домам. Свидетель показал, что был знаком с наследодателем, бывал в квартире у наследодателя, истец и наследодатель проживали совместно, после смерти наследодателя истец продолжил проживать в спорной квартире. До настоящего времени истец хранит вещи наследодателя, пользуется его вещами, в частности, хранит книги, пользуется мебелью наследодателя.

Из показаний свидетеля фио следует, что свидетель знаком с истцом, знает его с детства, является его соседом по дому. Свидетелю известно, что ранее в квартире проживал фио, истец проживал с наследодателем как до его смерти, так и продолжил проживать после его смерти. После смерти наследодателя истец делал ремонт в квартире, просил свидетеля помочь донести строительные материалы в квартиру. Мебель до настоящего времени находится в пользовании истца, в квартире проходили поминки после смерти фио, которые устраивал истец.

Из показаний свидетеля фио следует, что с истцом свидетель знаком с его рождения, проживают в одном доме и в одном подъезде по адрес. В квартире имеются вещи, принадлежащие наследодателю, которые до настоящего времени находятся в пользовании наследодателя, в частности мебель, люстра.

Из показаний свидетеля фио следует, что она знакома с истцом с рождения, проживают в одном доме по адрес, свидетель была знакома почти со всеми родственниками истца. Бывала в спорной квартире, в которой после смерти наследодателя в пользовании истца находятся вещи наследодателя, предметы быта, мебель. Как показала свидетель, истец до настоящего времени проживает в спорной квартире и пользуется вещами наследодателя.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется. Свидетели достаточно полно осведомлены об обстоятельствах жизни семьи истца и наследодателя, взаимоотношениях с наследодателем, их показания по существу согласуются с представленными в материалы дела иными доказательствами, исследованными судом, являются логичными и не противоречат установленным по делу обстоятельствам. Свидетели являются лицами не заинтересованными в рассмотрении дела, в родстве с истцом не состоят.

Суд приходит к выводу о том, что истец, являющийся единственным наследником по закону после смерти дяди, в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, пользуется жилым помещением, проживает в нем, хранит личные вещи наследодателя, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается собранными по делу доказательствами и стороной ответчика ДГИ адрес не опровергнуто.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец является единственным наследником к имуществу наследодателя, осуществившим действия по фактическому принятию наследственного имущества, что исследовано судом и нашло свое подтверждение в материалах дела, суд полагает, что при таких обстоятельствах требования иска заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, позволяющих суду придти к выводу о том, что спорная квартира является вымороченным имуществом, то требования встречного иска суд находит заявленными необоснованно и в их удовлетворении отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершего дата.

Признать за фио право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Право собственности на квартиру подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио о признании квартиры вымороченным имуществом, признании права собственности адрес на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.

1