Решение от 16.05.2024 по делу № 33-1232/2024 от 22.04.2024

Председательствующий: Неткачев К.Н.

Дело № 33-1232/2024

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2024 года частную жалобу представителя Администрации муниципального образования город Саяногорск Хохловой Ю.Е. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 февраля 2024 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Буковец Д.А., Деркач С.М. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №            2-806/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Буковцу Д.А., Деркач С.М. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя заявление тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 января 2014 года по гражданскому делу № 2-806/2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Буковцу Д.А., Деркач С.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Должник Буковец Д.А. умер 8 марта 2022 года, ему на праве общей долевой собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 954437,56 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1651017,55 руб. Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску <данные изъяты> установлено, что определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2023 года в связи со смертью Буковца Д.А. произведена его замена на правопреемника Администрацию муниципального образования г. Саяногорск. Решением суда установлено, что наследники умершего наследство после его смерти не принимали, имущество, принадлежавшее ему на праве собственности, является выморочным.

Ранее АО «Россельхозбанк» обращался в суд с заявлением о замене стороны правопреемником к детям Буковца Д.А.: БДД, БДД, БЕД., БАД, БАД Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2023 года заявление АО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения в связи с тем, что дети умершего наследство не принимали. Заявитель просил произвести замену Буковца Д.А. на его правопреемника Администрацию муниципального образования г. Саяногорск по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 января 2014 года, произвести замену должника Буковца Д.А. на его правопреемника Администрацию муниципального образования г. Саяногорск по исполнительному листу серии ВС №015724343.

Судом постановлено определение об удовлетворении заявления, произведена замена должника Буковца Д.А. на Администрацию муниципального образования г. Саяногорск по гражданскому делу                             № 2-806/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Буковцу Д.А., Деркач С.М. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.

С данным определением не согласна представитель Администрации муниципального образования г. Саяногорска Хохлова Ю.Е.

В частной жалобе она просит определение суда отменить. Полагает, что имущество умершего Буковца Д.А. не является выморочным, поскольку у наследодателя имеются дети, в том числе несовершеннолетние, которые имеют возможность по достижении совершеннолетия восстановить срок для принятия наследства и принять наследство.

Полагает определение суда необоснованным, поскольку суд не выяснил обстоятельства, связанные со страхованием имущества должником, кроме того, суд не выяснил, имелось ли у должника иное имущество, которое могло быть фактически принято наследниками умершего.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 января 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк», солидарно с Буковца Д.А., Деркач С.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность ООО «Новокурское» в общей сумме 70589871 руб. 28 коп., в том числе: сумма основного долга в погашение кредита - 68870560 руб., просроченные проценты - 1719311 руб. 28 коп. Данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с задолженностью, взысканной с ООО «Новокурское» в пользу ОАО «Россельхозбанк» на основании решений Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 октября 2013 года по делу                    № А74-4747/2013, от 9 октября 2013 года по делу № А74-4339/2013, от                     23 сентября 2013 года по делу № А74-4165/2013.

С Буковца Д.А., Деркач С.М. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы проценты по кредиту в сумме 2520167 руб. 10 коп.; в равных долях с Буковца Д.А., Деркач С.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы расходы на оплату госпошлины в общей сумме 60000 руб.

Для принудительного исполнения указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС №015724343 в отношении должника                     Буковца Д.А., возбуждено исполнительное производство.

8 марта 2022 года должник Буковец Д.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти у должника Буковца Д.А. в общей совестной собственности имелось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанные сведения подтверждаются выписками из ЕГРН.

По сведениям сервиса поиска наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества умершего Буковца Д.А. не заводилось, в связи с чем, сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют.

Удовлетворяя заявление о замене должника, суд первой инстанции исходил из того, что наследники Буковца Д.А, не приняли наследство, имущество умершего Буковца Д.А. является выморочным и поскольку имущество находится на территории муниципального образования                     г. Саяногорск, оно переходит в собственность муниципального образования              г. Саяногорск.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами суда.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом                 (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу            п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела следует, что умерший Буковец Д.А. приходился отцом БДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БДД,                                           ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти Буковец Д.А. в браке не состоял.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от       20 октября 2023 года заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-806/2014 было оставлено без удовлетворения. Судом установлено, что наследственное дело в отношении имущества умершего Буковца Д.А. не открывалось, наследники должника наследство не приняли.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от                       3 февраля 2023 года в рамках гражданского дела по иску Золотухиной Е.С. к Буковцу Д.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, произведена замена выбывшей стороны Буковца Д.А. на его правопреемника Администрацию муниципального образования г. Саяногорск.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что наследники умершего Буковца Д.А. не приняли наследство, имущество умершего Буковца Д.А. является выморочным, выморочное имущество - жилые помещения, расположенные на территории муниципального образования                      г. Саяногорск, в порядке наследования по закону переходят в собственность последнего.

Доводы жалобы о том, что несовершеннолетние наследники Буковца Д.А. вправе по достижении совершеннолетия восстановить срок для принятия наследства и принять наследство не заслуживают внимания.

В силу положений ст. 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации действия по своевременному принятию наследства и подачу нотариусу заявления о принятии наследства от имени несовершеннолетнего осуществляет его законный представитель. Право на приобретение наследства у несовершеннолетнего после смерти наследодателя появляется с даты смерти наследодателя и составляет шесть месяцев. Каких-либо исключений в части срока для принятия наследства в отношении несовершеннолетних наследников законом не установлено.

Доводы жалобы о том, что судом не установлено наличие иного имущества, в отношении которого возможно фактическое принятие наследства наследниками умершего, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из сообщения начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых производств ГУФССП по Красноярскому краю от 11 января 2023 года усматривается, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Буковца Д.А. с целью установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные учреждения. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества (квартиры), иного движимого и недвижимого имущества, а также счетов, открытых на имя должника в банках, не имеется.

Доводы о возможном наличии договоров личного страхования в отношении должника Буковца Д.А. в пользу выгодоприобретателя ОАО «Россельхозбанк» не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку правового значения для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве не имеют.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о процессуальном правопреемстве и произвел замену должника Буковца Д.А. на Администрацию муниципального образования г. Саяногорск. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих отмену определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░