Решение от 06.02.2023 по делу № 1-17/2023 (1-242/2022; 1-985/2021;) от 20.09.2021

Дело № 1-17/2023

УИД 24RS0056-01-2021-007696-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                           06 февраля 2023г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Снежинской Е.С.,

с участием помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Шварц А.В., Прохоренко В.А.,

подсудимого Рогальского Л.Л. и его защитника – адвоката Мухина Д.Г.

при помощнике судьи Касимбековой Е.А., секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рогальского Леонида Леонидовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 декабря 2018г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев;

- 16 августа 2019г. Октябрьским районным судом г.Красноярска п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, испытательный срок 3 года;

- 08 апреля 2021г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 158 (12 эпизодов), ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам от 27 декабря 2018г. и 16 августа 2019г.), ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания под стражей с 26 ноября 2019г. по 12 июня 2020г., с 19 октября 2020г. до дня вступления приговора в законную силу, с 22 августа 2018г. по 18 января 2019г. из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Рогальскому Л.Л. органами предварительного следствия вменяется грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, по версии следствия, 21 августа 2020г. в 15 час. 36 мин., Рогальский Л.Л, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенный по адресу: г.Красноярск, ул. Коломенская, 23А, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Рогальский Л.Л. взял с полок стеллажей товар: 2 бутылки армянского коньяка «Ной Подарочный», пятилетний, крепость 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 371 руб. 82 коп. за каждую, 1 бутылку напитка спиртного на основе рома «Оакхарт Ориджинал 35%», объемом 0,5 литра, стоимостью 557 руб. 45 коп., 1 бутылку рома выдержанного «Олд Монк», выдержки 7 лет, 42,8 %, объемом 0,75 литра, стоимостью 503 руб. 18 коп., 2 бутылки коньяка «Российский Лезгинка КВ 6 лет 40 %», объемом 0,5 литра (Кизлярский КЗ), стоимостью 477 руб. 60 коп. каждая, 1 бутылку виски шотландского купажированного «Бэллс Ориджинал», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 605 руб. 25 коп., 1 бутылку напитка спиртного на основе рома «CARTS VIEJA ANEJO 38%», объемом 075 литра (Панами СИ), стоимостью 420 руб. 43 коп., которые положил в находящуюся при нем сумку и проследовал на выход из магазина, где администратор магазина «Магнит» К.Е.Г. потребовала вернуть похищенное им имущество. Осознавая, что его действия стали очевидными для К.Е.Г., Рогальский, не реагируя на ее требования, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из магазина. С похищенным имуществом Рогальский Л.Л. с места происшествия скрылся, причинив АО «Т.» ущерб на общую сумму 3785 руб. 15 коп. без учета НДС.

Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 февраля 2023г. уголовное дело в отношении Рогальского Л.Л. по обвинению в совершении двенадцати эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Рогальский Л.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не признал, указал, что данного преступления не совершал, явку с повинной и признательные показания на следствии давал под принуждением. Кроме того, свидетель К.Е.Г. его не опознавала как лицо, совершившее преступление. Доказательства, представленные стороной гособвинения, являются недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование вины Рогальского Л.Л. в совершении преступления ч.1 ст. 161 УК РФ, прокурором представленные следующие доказательства:

- показания представителя потерпевшего Б.Р.А. в судебном заседании о том, что со слов Т.А.В., ранее работавшего в должности специалиста экономической безопасности, известно о хищении алкогольной продукции: коньяка, виски, из магазина «Магнит» на сумму 3785 руб. О том, кто похитил имущество, ему Т.А.В. не сообщал;

- показания свидетеля К.Е.Г. от 20 декабря 2020г, сотрудника магазина «Магнит» по адресу: г.Красноярск, ул. Коломенская,23а, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что около 16 час. она вышла из подсобного помещения и, проходя мимо витрин с алкогольной продукцией, е заметила мужчину с сумкой от ноутбука. Мужчина пытался спрятать под футболку бутылку коньяка. На ее требование достать бутылку, мужчина положил ее в корзину с фруктами. Затем мужчина направился к выходу из магазина, и она услышала, как в сумке мужчины гремят бутылки. Она предложила показать содержимое сумки, он отказался и сказал, что у него ничего нет. Разговор состоялся на выходе из магазина, поэтому, когда зашли покупатели, мужчина выскочил. Мужчина был одет в синюю футболку, черные спортивные штаны, кепку, на лице маска. Из-за этого она мужчину не видела, т.е. лицо не разглядела, опознать не может. Просмотрев записи с видеокамер, мужчиной похищено 8 бутылок алкогольной продукции (коньяк, ром). В замечания к протоколу свидетелем указано, что на видеозаписи не просматривается, как она мужчину просит вернуть бутылку коньяка и, как последний совершает хищение 2-х бутылок. (т.6 л.д. 131-132);

- показаниями подозреваемого Рогальского Л.Л. от 21 августа 2020г., данных на предварительном следствии, о том, что примерно в 15 час. 30 мин. он находился в магазине «Магнит» по адресу: г.Красноярск, ул. Коломенская, 23а, с верхних полок взял: 2 бутылки коньяка «Лезгинка», 6 лет, объемом 0,5 литра; ромовый напиток «Карта», 0,75 литра, виски Белс, 0,7 литра, ром Монк, 0,75 литра, ромовый напиток Оакхарт Ориджинал, 0,5 литра, 2 бутылки коньяка "Ной подарочный", которые сложил в сумку чёрную из - под ноутбука. После этого, перед выходом взял с полки бутылку конька, название не помнит, пытался спрятать под футболку, в это время подошла женщина – продавец и сказала ему достать коньяк. Он ее вытащил и положил в лоток с фруктами, после чего отказался показать содержимое сумки. Когда продавец отвлеклась и за ее спиной вышел из магазина и ушел (т.6 л.д.134-140);

- заявление администратора К.Е.Г. от 21 августа 2020г. о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое похитило товарно-материальные ценности на сумму 3944 руб. 33 коп. (т.6 л.д.68);

- протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2020г., в ходе которого с участием К.Е.Г. зафиксирована обстановка в торговом зале магазина (т.6 л.д.69-72);

- инвентаризационный акт №24153312962 от 21 августа 2020г., товарная накладная от 05 февраля 2019г., от 05 июня 2019г., от 20 декабря 2018г.; счет-фактуры от 04 октября 2019г., от 10 июля 2019г. (т.6 л.д. 95-119);

- протокол проверки показаний на месте от 25 декабря 2020г., в ходе которого Рогальский Л.Л, указал места сбыта похищенного имущества (т.8 л.д.112-115).

Однако, судом после исследования всех доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, установлено, доказательств вины Рогальского Л.Л. в открытом хищении имущества АО «Т.» не имеется.

Так, согласно показаниям свидетеля К.Е.Г., данных ею как на предварительном следствии (т.6 л.д. 131-132), так и в судебном заседании, мужчину, который похитил 8 бутылок алкогольной продукции из магазина «Магнит» 21 августа 2020г., она опознать не может, о том, что этим мужчиной является Рогальский Л.Л., она сказать не может

Процедура опознания подсудимого свидетелем К.Е.Г., очные ставки между указанными лицами в ходе предварительного следствия, не проводились.

Согласно представленным фотоматериалам, приложенным как к протоколу осмотра видеозаписи от 28 сентября 2020г., так и заключению эксперта №26 от 14 января 2021г. (т.6 л.д. 86-90, исследовано по ходатайству защитника), мужчина, изображённый в помещении магазина, имеет иные физиологические характеристики и телосложение, чем подсудимый Рогальский Л.Л., в том числе, рост которого превышает 180 см. При этом, сообщая в дежурную часть о хищении имущества К.Е.Г. указала на рост мужчины в 170 см. (т.6 л.д.67). Изображение же мужчины на видеозаписях в файлах под названием «1», «2», «3» в папке «видео 21.08.2020», не пригодны для отождествления лица, по признакам внешнего облика, о чем указал эксперт в заключение от 14 января 2021г.

Протоколы допроса подозреваемого Рогальского Л.Л. и проверки его показаний на месте от 25 декабря 2020г. оформлены без участия защитника, отказа от которого Рогальский Л.Л. в установленном законном порядке не заявлял. Протокол допроса в качестве подозреваемого от 21 августа 2020г. имеет многочисленные исправления, содержит указание на подозрение в совершении преступления – открытого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Сведений о том, что Рогальскому Л.Л. было обеспечено участие защитника, который присутствовал при даче показаний Рогальским Л.Л., стороной государственного обвинения не предоставлено, и наоборот, оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

В судебном заседании Рогальский Л.Л. от ранее данных показаний в ходе предварительного следствия отказался, указывая на непричастность к данному преступлению, ранее данные показания не были подтверждены Рогальским Л.Л. в судебном заседании.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 75 УПК РФ свидетельствуют о недопустимости вышеуказанных доказательств: протокола допроса в качестве подозреваемого от 21 августа 2020г. и протокола проверки показаний на месте от 25 декабря 2020г.

Указание в протоколе осмотра предметов от 28 сентября 2020г. об опознании себя на записи Рогальским Л.Л. также не является допустимым доказательством его причастности к рассматриваемому преступлению (т.6 л.д.73-79), поскольку в данной части при фиксации пояснений Рогальского Л.Л. нарушены требования ст.ст. 187-190, 173,174 УПК РФ. Права подозреваемого или обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, Рогальскому не разъяснялись, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, гарантированное ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Рогальский Л.Л. в присутствии защитника себя на видеозаписи не опознал, свою причастность к данным событиям оспаривал, указывая в судебном заседании, в том числе, на то, что его возили из отдела в отдел, где сотрудники составляли тексты, а он, оговаривая себя, просто ставил подписи. При этом данные показания Рогальского Л.Л. согласуются с показаниями свидетеля К.Е.Г., которая находилась от мужчины на расстоянии меньше метра, разговаривала с ним, однако как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, на Рогальского Л.Л., как на лицо, открыто похитившее имущество АО «Т.», не указывала, в судебном заседании его не опознала.

Представленное стороной государственного обвинения постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 декабря 2022г., которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о применении в отношении Рогальского методов воздействия в ФКУ СИЗО-1, ГУФСИН России по Красноярскому краю, по ч.1 ст. 285, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 302, ч.3 ст. 303 УК РФ, не опровергает доводов Рогальского Л.Л., носит формальный характер со ссылкой лишь на подписание Рогальским Л.Л. документов без принесения на них каких-либо жалоб, ходатайств и заявлении, в том числе, на добровольное подписание им явки с повинной и протокола допроса с участием адвоката Эссен Л.В. от 18 сентября 2020г., которые стороной гособвинения не представлялись суду, и в материалах отсутствуют.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о виновности Рогальского Л.Л., стороной обвинения не представлено.

Таким образом, что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они, как каждое в отдельности, так и их совокупность не дают оснований для вывода о причастности подсудимого Рогальского Л.Л. к совершению им преступления в отношении имущества АО «Т.».

Заявление свидетеля К.Е.Г. от 21 августа 2020г., доверенность на имя которой как законного представителя потерпевшего АО «Т.» не выдавалась и в материалах дела отсутствует, послужившее основанием для возбуждения уголовного дела, и протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2020г. подтверждают лишь факт совершения противоправного деяния и место его совершения, но не подтверждают причастность к нему именно подсудимого Рогальского Л.Л.

В соответствие со статьей 14 УПК РФ обвиняемые не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемых, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в его пользу. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Однако государственным обвинителем доводы защиты о непричастности Рогальского Л.Л. к совершению данного преступления не опровергнуты, и необходимой совокупности доказательств вины Рогальского Л.Л. по данному обвинению суду не представлено.

Таким образом, установлено, что стороной обвинения не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, совокупность которых привела бы суд к выводу о виновности Рогальского Л.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, его необходимо по ч. 1 ст. 161 УК РФ оправдать.

По правилам ст.81 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306,309 УПК РФ,

приговорил:

Рогальского Леонида Леонидовича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за Рогальским Л.Л. право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями, признанный вещественным доказательством постановлением от 28 сентября 2020г. (т.6 л.д. 94), документы, признанные иными доказательствами на основании постановления от 21 декабря 2020г. (т.6 л.д.118) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                      Е.С. Снежинская

Дело № 1-17/2023

УИД 24RS0056-01-2021-007696-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 06 февраля 2023г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Снежинской Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Шварц А.В., Прохоренко В.А.,

подсудимого Рогальского Л.Л. и его защитника – адвоката Мухина Д.Г.

при помощнике судьи Касимбековой Е.А., секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рогальского Леонида Леонидовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 декабря 2018г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев;

- 16 августа 2019г. Октябрьским районным судом г.Красноярска п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, испытательный срок 3 года;

- 08 апреля 2021г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 158 (12 эпизодов), ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам от 27 декабря 2018г. и 16 августа 2019г.), ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания под стражей с 26 ноября 2019г. по 12 июня 2020г., с 19 октября 2020г. до дня вступления приговора в законную силу, с 22 августа 2018г. по 18 января 2019г. из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Рогальский Л.Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

Так, по версии следствия, 11 июля 2020г., в 18 час. 29 мин., Рогальский Л.Л., находясь в магазине «Хороший» по адресу: г.Красноярск, ул. Караульная, 48, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял товар: Средство для ПММ Финиш Пауэрбол Классик таблетки 2 шт» в количестве 5 штук, стоимостью 182 руб. за каждую; сумку «Хозяйственная (плащевая), стоимостью 79 руб. 32 коп.; 1 бутылку коньяка «Российский Наш Лидер 5 лет 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 359 руб. за каждую; 2 бутылки водки Хортиця Серебряная прохлада особая 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 209 руб. за каждую, 2 бутылки коньяка Армянский погреба Давида 3 года, 40 %, 0,5 литра каждая, стоимостью 359 руб. за каждую; 4 бутылки коньяка Армянский 3 звезды Абовянский КЗ 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 377 руб. 82 коп. каждая; 2 бутылки коньяка Российский золотой резерв 5 лет, 40 %, 0,5 литра, стоимостью 338 руб. каждая; 5 бутылок водки Тундра Аутентик 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 203 руб. каждая; 2 бутылки настойки «Сладкая Наш Лидер рябиновая на коньяке 24%» объемом 0,5 литра стоимостью 155 руб. за каждый. После этого, вышел из помещения магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Т.С.К.» на общую сумму 5998 руб. 20 коп. без учета НДС.

Кроме того, 15 июля 2020г., около 18 час. 42 мин., находясь в торговом зале магазина «Батон» по адресу: г.Красноярск, ул. Мужества,12, пом. 121, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял товар: 24 банки кофе Моконна Континентал Голд», объемом 47,5 грамм, стоимостью 56 руб. 74 коп. каждая; 5 бутылок настойки «Горькая капитанский с висковым дистиллятом», объемом 0,5 литра, стоимостью 191 руб. 27 коп. каждая; 2 бутылки коньяка «Ардели пятилетний 40%», 0,5 литра, стоимостью 299 руб. 16 коп. каждая; 3 бутылки коньяка «Армянский 3* 40% АКЗ», объемом 0,5 литра, стоимостью 332 руб. 50 коп. каждая; 2 бутылки коньяка «Старый Кенисберг 4* 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 308 руб. 33 коп. каждая; 3 бутылки виски «Фокс Энд Догс 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 266 руб. 08 коп. каждая. После этого, вышел из помещения магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «С.» на общую сумму 5328 руб. 83 коп. без учета НДС.

Кроме того, 16 июля 2020г., около 20 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Красноярск, ул. Бограда,134,, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял товар: 4 бутылки рома «Бакарди Карта Бланка 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 414 руб. 97 коп. каждая; 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко 5%», объемом 1 литр, стоимостью 541 руб. 43 коп. каждая. После этого, вышел из помещения магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «А.» на общую сумму 2742 руб. 74 коп. без учета НДС.

Кроме того, 17 июля 2020г., около 21 час. 43 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Красноярск, пр. Свободный, 43, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял товар: 3 упаковки «Бифштекс мясной - рубленый ЦБ», весом 500 грамм, стоимостью за 1 упаковку 122 руб. 67 коп.; 2 упаковки «ЧМЗК Говяд. б/к котл.мяс.охл.», общим весом 2 кг 120 грамм, стоимостью 286 руб. 81 коп. за 1 кг веса, на общую сумму 608 руб. 03 коп.; 3 упаковки «ОМСК.БЕКОН.Карбонад кат.А», весом 600 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 198 руб.; 3 банки «Паста NUT.ореховая с доб.какао», весом 350 грамм каждая, стоимостью за 1 банку 154 руб. 89 коп.; 515 грамм сыра «РОССИЙСКИЙ (премиум) 50%», стоимостью 458 руб. 80 коп. за 1 кг на сумму 236 руб. 28 коп.; 1 кг 015 грамм сыра «Витязь классический 50%», стоимостью 458 руб. 80 коп. за 1 кг на сумму 465 руб. 68 коп.к; 1 упаковку «БОРОВКОВО Купаты д/пикника охл.» весом 500 грамм, стоимостью 97 руб. 85 коп.; 2 палки колбасы «ДЫМОВ САЛЯМИ ФИНСКАЯ, п/к» весом 380 грамм каждая, стоимостью 123 руб. 92 коп. за 1 палку. После этого, вышел из помещения магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «А.» на общую сумму 3082 руб. 36 коп. без учета НДС.

Кроме того, 22 июля 2020г., в 16 час. 43 мин., Рогальский Л.Л., находясь в магазине «Хороший» по адресу: г.Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 31а, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял товар: 5 наборов конфет «Тоффифи» весом 125 грамм каждый, стоимостью 92 руб. 70 коп. за 1 набор; 4 набора конфет «Россия Родные просторы с вафельной крошкой» весом 200 грамм каждый, стоимостью 87 руб. 50 коп. за 1 набор; 2 упаковки пирожных «Милка бисквитное с шоколадной начинкой» весом 175 грамм каждая, стоимостью 74 руб. 48 коп. за 1 упаковку; 4 упаковки вафель «Яшкино Сливочные» весом 300 грамм каждая, стоимостью 35 руб. 77 коп. за 1 упаковку; 2 пластиковых стакана пасты «Наш Лидер кондитерская молочная с какао» объемом 330 грамм каждый, стоимостью 41 руб. 62 коп. за 1 упаковку; 1 упаковку трубочек вафельных «Емеля со сгущенкой» весом 400 грамм, стоимостью 71 руб. 67 коп.; 1 упаковку изделия кондитерского «Росторг Сладость Меренги разноцветные» весом 200 грамм, стоимостью 53 руб. 32 коп.; 2 упаковки трубочек вафельных «Парижанка с молочной начинкой» весом 150 грамм каждая, стоимостью 28 руб. 64 коп. за 1 упаковку; 2 матраса надувных «Бествэй Квин, 203*152*30 см, встроенный электронасос», стоимостью 1208 руб. 95 коп. за один матрас; 8 кресел надувных 140*70*50 см «MY-РОб», стоимостью 644 руб. 70 коп. за одно кресло; 1 средство репеллентное Рефтамид Максимум 3в1», объемом 100 мл, стоимостью 59 руб. 75 коп. После этого, вышел из помещения магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Т.С.К.» на общую сумму 9006 руб. 30 коп. без учета НДС.

Кроме того, 22 июля 2020г., в 17 час. 20 мин., Рогальский Л.Л., находясь в магазине «Хороший» по адресу: г.Красноярск, ул. Шевченко,60, пом. 83, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял товар: 2 плитки газовые портативные с кейсом «SH19-1», стоимостью 563 руб. 26 коп. за 1 штуку; шатер складной «OR20-9», стоимостью 2679 руб., с которыми прошел через контрольно-кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, после чего вышел из магазина «Хороший» на улицу, где положил товар в припаркованный автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак К 035 ТМ, 70 регион «Яндекс такси». После этого, вернулся в магазин и взял товар: 4 УШМ «Зиртал CF-81008с, 500 Вт, 1100 об/мин, 115мм; 10 CF-81008с» стоимостью 756 руб. 46 коп. за каждую; 4 термосумки «Бествэй Квеллор 25л, 26*42*26см», стоимостью 508 руб. 36 коп. за каждую. После этого, вышел из помещения магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Т.С.К.» на общую сумму 8864 руб. 80 коп. без учета НДС.

Кроме того, 11 августа 2020г., в 20 час. 21 мин., Рогальский Л.Л., находясь в магазине «Хороший» по адресу: г.Красноярск, ул. Караульная, 48, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял товар: «Сыр Российский Премиум 50 % Семенишна» в количестве 15 упаковок весом 500 грамм каждая, стоимостью 386 руб. 79 коп. за 1 кг, которые положил в находящуюся при нем сумку, прошел через контрольно-­кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, после чего, вышел из магазина, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Т.С.К.» на общую сумму 2900 руб. 92 коп. без учета НДС.

Кроме того, 15 августа 2020г., около 21 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Красноярск, ул. Молокова,21, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял товар: 4 плитки шоколада «комм. Шок.ТРЮФ.ЭЛИТ мол.нач.», весом 200 грамм каждая, стоимостью за одну плитку 57 руб. 68 коп.; 4 банки шоколадной пасты «NUT.Паста орех, с доб. какао», весом 180 грамм каждая, стоимостью за одну банку 93 руб. 07 коп.; 21 плитку шоколада «MILKA Шок.ОРЕО м.вк.ван/печ» весом 300 грамм каждая, стоимостью за одну плитку 111 руб. 62 коп.; 7 плиток шоколада «КIТКАТ шок.SEN.D.C. мол/тем.» весом 112 грамм каждая, стоимостью за одну плитку 37 руб. 26 коп.; 9 плиток шоколада «MILKA Шок.мол. м/к. нач/об.ф.» весом 300 грамм каждая, стоимостью за одну плитку 111 руб. 66 коп.; бутылку виски «LABEL 5 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 368 руб. 20 коп. После этого, вышел из помещения магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «А.» на общую сумму 4580 руб. 98 коп. без учета НДС.

Кроме того, 21 августа 2020г., в 13 час. 58 мин., Рогальский Л.Л., находясь в магазине «Фасоль» по адресу: г.Красноярск, ул. Республики,35, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял товар: бутылку вина «ALAVERDI Мукузани», красное сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 836 руб., 3 бутылки вина «ALAVERDI Ахашени», красное п/сладкое, объемом 0,75 литра, стоимостью 827 руб. каждая. После этого, вышел из помещения магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ИП Б.Н.М. на общую сумму 3 317 руб. без учета НДС.

Кроме того, 17 сентября 2020г., около 17 час., Рогальский Л.Л., находясь в магазине Универсама Командор по адресу: г.Красноярск, ул. Высотная, 27, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял товар: 2 бутылки рома «Бакарди Карта Нэгра 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 608 руб.; 1 бутылку напитка спиртного «Текила Ольмека Белая 38%», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1056 руб. 51 коп.; 1 бутылку «Текила Сауза Сильвер 38%», объемом 0,7 литра, стоимостью 904 руб. 27 коп.; 1 бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный 3 года 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 346 руб. 25 коп.; 1 бутылку коньяка «Российский Старейшина КВ 7 лет 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 418 руб. 17 коп. После этого, вышел из помещения магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Т.С.К.» на общую сумму 3941 руб. 86 коп. без учета НДС.

Кроме того, 23 сентября 2020г., около 14 час., Рогальский Л.Л., находясь в торговом зале ортопедического салона «Мединстал» по адресу: г.Красноярск, ул. Карла Маркса, 137, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял товар: 1 пару стелек ортопедических мужских (на полужесткой основе, кожа) серии Severa СТ-103 (р.43), стоимостью 671 руб. 50 коп.; 1 пару стелек ортопедических женских (на жесткой основе, кожа) СТ-106 (р.37), стоимостью 937 руб. 40 коп.; 1 пару стелек ортопедических женских (на жесткой основе, кожа) СТ-106 (р.39), стоимостью 937 руб. 40 коп.; 1 пару стелек ортопедических мужских (на полужесткой основе, кожа) серии Severa СТ-103 (р. 41), стоимостью 671 руб. 50 коп.; 1 пару стелек ортопедических женских (на полужесткой основе, кожа) серии Severa СТ-102 (р.35), стоимостью 679 руб. 40 коп.; 2 пары стелек ортопедических женских (на полужесткой основе, кожа) серии Severa СТ-102 (р.38), стоимостью 679 руб. 40 коп. каждая; 1 пару стелек ортопедических мужских (на полужесткой основе, кожа) серии Severa СТ-103 (р. 44), стоимостью 671 руб. 50 коп. После этого, вышел из помещения аптеки, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ИП Г.М.А. на общую сумму 5927 руб. 50 коп. без учета НДС.

Кроме того, 06 октября 2020г., около 20 час. 40 мин., Рогальский Л.Л., находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо» по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1 стр. 1, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял товар: активную акустическую систему PS JBL JBLCHARGE4BLK, в корпусе черного цвета, стоимостью 6369 руб. 44 коп. После этого, вышел из помещения магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «М.» на сумму 6369 руб. 44 коп. без учета НДС.

Кроме того, 06 октября 2020г., около 21 час. 30 мин., Рогальский Л.Л., находясь в торговом зале магазина «М.Видео» по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1 стр. 2, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял товар: наушники марки «RHA True Connect Black», упакованные в заводскую упаковку, стоимостью 4660 руб. 83 коп., прошел прошел контрольно-кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, и направился на выход из магазина. Однако, свои намерения Рогальский Л.Л. до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником службы контроля Т.Н.А.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель указал на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Рогальского Л.Л. по обвинению в совершении указанных преступлений на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования, мотивируя тем, что инкриминируемые подсудимому деяния, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в период с 11 июля 2020г. по 06 октября 2020г. и соответственно на данный момент в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, сроки давности уголовного преследования истекли.

Подсудимый Рогальский Л.О. просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по каждому из указанных эпизодов.

Его защитник - адвокат Мухин Д.Г. позицию подзащитного поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Рогальского Л.Л., обвиняемого в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Заслушав мнение участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФуголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давностиуголовногопреследования.

Всоответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст.24и ч. 2 ст.27 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности уголовного преследованияистекли, и обвиняемый против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает, суд прекращает уголовное дело. При этом, не имеет значения, в какой момент производства поделуистеклисрокидавностипривлечения лица к уголовнойответственности.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается отуголовнойответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжестиистеклидва года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч.3 ст.78 УК РФтечениесроковдавностиприостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течениесроковдавностивозобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФсудпрекращаетуголовноеделов судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой ст. 27 настоящего Кодекса.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), в совершении которого обвиняется Рогальский Л.Л. имело место с 11 июля 2020г. по 06 октября 2020г., на основании ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела сроки давности уголовного преследования истекли, сведений о том, что уголовное дело приостанавливалось, в связи с уклонением обвиняемого от следствия или суда материалы дела не содержат, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Рогальского Л.Л. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░