Решение по делу № 11-13/2022 от 17.06.2022

Дело № АП 11-13/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                         29 июня 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «ЛуТЭК» на определение мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 06.05.2022 г. об отказе в принятии заявления Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «ЛуТЭК» о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

04.05.2022 г. мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края поступило заявление АО «ДГК» филиал «ЛуТЭК» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ДГК» филиал «ЛуТЭК» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2015 г. по 31.12.2015 г., с 01.06.2016 г. по 30.04.2016 г., с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г., с 01.08.2018 г. по 31.12.2018 г., с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.01.2020 г. по 31.07.2020 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, 5-й микрорайон, дом 6/1, кв. 101, в размере 29 988,48 рублей, пени в размере 11 381,21 рублей за период с 01.09.2018 г. по 31.03.2020 г., за исключением периода моратория с 06.04.2020 г. по 31.12.2020 г., а также расходов по оплате госпошлины в размере 720,55 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 06.05.2022 г. АО «ДГК» филиал «ЛуТЭК» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с тем, что судебным приказом и.о. мирового судьи от 11 сентября 2018 г. с Ушакова С.Н. в пользу АО «ДГК» уже была взыскана задолженность за период с 01 мая 2017 г. по 31 августа 2018 г., поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, по тому же жилому помещению по частичному периоду решение суда.

Не согласившись с указанным определением, заявитель АО «ДГК» филиал «ЛуТЭК» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 06.05.2022 г. отменить, поскольку август 2018 года не охвачен правовой работой.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу положений абзаца десятого статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1836/2018-85, 11.09.2018 г. АО «ДГК» обращалось с заявлением от 31.08.2018 № 160-10-355, подписанным директора Здоренко А.А., к мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района о вынесении судебного приказа на взыскание с Ушакова С.Н. задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за май 2017 г. – август 2018 г. в сумме 13 933,08 руб., пени в сумме 5 717,07 руб., расходов по уплате госпошлины и расходов по оплате услуг по предоставлению карточки регистрации (форма № 10) от ООО «Жилищная компания» 80 руб.

В представленном заявителем расчете исковых требований, приложенном к заявлению о выдаче судебного приказа, указан период взыскания – май 2017 г. по август 2018 г. - 31.08.2018 г. (л.д. 4-7).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 107 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1836/2018-85 с Ушакова С.Н. в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за тепловую энергию в сумме 13 933,08 руб., пени в сумме 5 717,07 руб., расходы по оплате услуг по предоставлению карточки регистрации от ООО «Жилищная компания» 80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 393 руб. В установочной части судебного приказа от 11.09.2018 г. указан период взыскания май 2017 г. – август 2018 г.

Судебный приказ вступил в законную силу 01.10.2018 г. Сведений об отмене судебного приказа материалы гражданского дела № 2-1836/2018-85 не содержат.

Принимая во внимание, что судебным приказом от 11.09.2018 г. с Ушакова С.Н. в пользу АО «ДГК» уже взыскана задолженность за тепловую энергию за период май 2017 г. – август 2018 г., Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «ЛуТЭК» 04.05.2022 года вновь обратилось с требованиями о взыскании с Ушакова С.Н., в том числе, задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018 г. по 31.12.2018 г., август 2018 г. вошел в спорный период с мая 2017 г. по август 2018 г., охваченный ранее вынесенным судебным приказом, мировой судья правомерно отказал в выдаче судебного приказа, по основаниям, изложенным в определении.

Частная жалоба не содержит доводов, которые бы опровергали выводы мирового судьи и могли послужить основанием для отмены обжалуемого определения, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 06.05.2022 г. об отказе в принятии заявления Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «ЛуТЭК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию с Ушакова ФИО5 оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «ЛуТЭК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

          Судья                                                                         Калашник Н.Н.