Решение по делу № 9-864/2022 от 04.05.2022

М-3077/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2022 г.                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Андреева В. А. к АО «Теплосеть» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет за тепловую энергию, расторжении договора теплоснабжения нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Андреев В.А. обратился в суд с иском к АО «Теплосеть» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет за тепловую энергию, расторжении договора теплоснабжения нежилого помещения.

Определением от дата исковое заявление Андреева В.А. о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет за тепловую энергию, расторжении договора теплоснабжения нежилого помещения, оставлено без движения, поскольку заявителем в соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны сведения об истце, а именно: дата и место рождения, а также его идентификаторы. Также истцом не указаны его требования, а именно не указано, какие именно действия ответчика заявитель просит признать незаконными и в чем они выражаются. Кроме того, истцом не указана цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм. Помимо этого приложенная к иску квитанция об оплате госпошлины не соответствует требованиям ст. 333.20 НК РФ. Также истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление и получение ответчиком уведомления заявителя о расторжении договора, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснении, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от дата « о некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении и расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке. Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Андрееву В. А. исковое заявление к АО «Теплосеть» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет за тепловую энергию, расторжении договора теплоснабжения нежилого помещения.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.<адрес>