Решение по делу № 2-1944/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-2014/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-003436-22

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«07» ноября 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубициной Ольги Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО62 к администрации городского округа город Елец о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трубицина О.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО63 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО64 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: N... При жизни Водопьянов В.И. составил завещание, которым указанное имущество 11.01.2017 завещал внучке ФИО65 После смерти ФИО66 наследниками по закону также являлись супруга ФИО67 дочь Водопьянова О.В. и сын Водопьянов С.В., которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались. 21.11.2020 умерла ФИО68. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: N... При жизни ФИО69 составила завещание, которым указанное имущество 11.01.2017 завещала дочери Водопьяновой О.В. 27.11.2020 она (истец), действующая в интересах несовершеннолетней ФИО70 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО71 Однако, постановлением нотариуса от 28.11.2020 ей отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ей (истцу) принадлежат 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... которыми она владеет и пользуется. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за несовершеннолетней ФИО72. право собственности на 5/12 долей спорного жилого дома.

Истец Трубицина О.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО73 в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом. Ее представитель Аникеев А.Н., действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации городского округа город Елец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа г. Елец Бурцев Д.И., Водопьянов С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания были извещен надлежащим образом. Ответчик каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил. От нотариуса нотариального округа г. Елец Бурцева Д.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 3, п. 4, п. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Трубициной О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО74 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1ст.1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО75 Он приходился супругом ФИО76 отцом Трубициной О.В. и дедушкой Трубициной Е.М.

ФИО77 состояли в зарегистрированном браке с 15.01.1971.

В период брака, 25.12.1973 супругам ФИО78 по типовому договору предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: N...

После смерти ФИО79 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу.

При жизни 11.01.2017 ФИО80 составил завещание, которым всю принадлежащую ему долю в праве общей собственности на земельный участок и всю принадлежащую ему долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: N... завещал внучке ФИО81. Завещание не отменялось и не изменялось.

Кроме несовершеннолетней ФИО82 наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, являлись супруга наследодателя ФИО83 а также наследниками по закону – дочь Водопьянова (Трубицина) О.В. и сын Водопьянов С.В.

В течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО84 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону никто из возможных наследников не обратился.

ФИО85 обратила в свое владение и пользование спорное имущество, вещи, принадлежавшие наследодателю, несла бремя расходов по содержанию спорного имущества, проживала в нем и была зарегистрирована, т.е. совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства.

27.11.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в интересах несовершеннолетней ФИО86 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Водопьянова (Трубицина) О.В.

Постановлением нотариуса от 28.11.2020 ФИО87 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО88 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а доказательства фактического принятия наследства представлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО89 которая приходилась матерью Трубициной О.В. и бабушкой ФИО90

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу.

При жизни 11.01.2017 ФИО91 составила завещание, которым всю принадлежащую ей долю в праве общей собственности на земельный участок и всю принадлежащую ей долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: N..., завещала дочери Водопьяновой (Трубициной) О.В. Завещание не отменялось и не изменялось.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО92. – 27.11.2020 к нотариусу с заявлением обратилась дочь Водопьянова (Трубицина) О.В. Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В тот же день заведено наследственное дело № 29176544-25/2020

27.07.2024 нотариусом нотариального округа г. Ельца Бурцевым Д.И. выдано Трубициной О.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/12 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, завещаниями, домовой книгой, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, справками нотариуса, постановлением об отказе в совершении нотариального действия и материалами наследственных дел к имуществу ФИО93

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Доводы Трубициной О.В. в интересах несовершеннолетней ФИО94 об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО95 суд считает обоснованными.

При этом суд исходит из того, что в связи с малолетним возрастом по состоянию на 25.06.2018 (дата смерти ФИО96 ФИО97. было 6 лет, в связи с чем, она не могла самостоятельно совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства ФИО98

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Трубициной О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО99

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа город Елец, не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя Трубициной Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ признав ФИО104 в лице Трубициной Ольги Владимировны принявшей наследство.

Признать за ФИО102 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО103 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «21» ноября 2024 года.