Решение по делу № 2-4769/2022 от 20.05.2022

                       Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Балашиха Московской области                                                         21 июня 2022 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Козуеву Жаныбеку Алимжановичу о взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» предъявил к ответчику Козуеву Ж.А. иск, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 10 июля 2014 года за период с 28 февраля 2015 года по 06 октября 2021 года в размере 170860,48 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 89581,21 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 81279,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4617 рублей.

Данный иск подан в Преображенский районный суд города Москвы, определением которого от 14 марта 2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки в судебное заседание своего представителя не сообщил.

Ответчик Козуев Ж.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших о причинах своей неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что истец подал рассматриваемый иск, указывая местом жительства ответчика адрес: <адрес>, в Преображенский районный суд города Москвы 22 декабря 2021 года почтой (л.д. 67).

При рассмотрении дела Преображенским районным судом города Москвы установлено, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес> (л.д. 74). Преображенского районного суда города Москвы от 18 января 2022 года не обжаловалось, вступило в законную силу.

Вместе с тем, установленный судом адрес последнего известного места жительства ответчика: <адрес> не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку такое место жительства ответчика отнесено к территориальной подсудности Железнодорожного городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                  Передать гражданское дело № 2-4769/2022 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Козуеву Жаныбеку Алимжановичу о взыскании задолженности по банковской карте на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                Д.И. Лебедев