Решение по делу № 2-550/2012 от 25.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем             Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                               «25» июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муржак А. Н. к Муржак Ю. Н.  о возмещении затрат на квартиру,

У С Т А Н О В И Л

Муржак А.Н. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями о взыскании  с Муржак Ю.Н. суммы 46242 рубля, в счет возмещения понесенных ею затрат на содержание и ремонт квартиры по адресу с.х х района х края ул.х д.х кв.х, собственниками которой они вместе являются, мотивируя свои требования тем, что они с мужем разведены с х х х года, но квартира является их общей совместной собственностью, она за период с х х х года по май 2012 года сама оплачивает все услуги ЖКХ, делала ремонт, Муржак Ю.Н. деньги на содержание квартиры не дает.

Истица Муржак А.Н., явившаяся в судебное заседание, настаивала на исковых требованиях в полном объёме. Пояснила, что она с октября 2008 года проживает в данной квартире одна, Муржак Ю.Н. отдельно, но он претендует на половину данной квартиры, так как они оба являются собственниками, она уже на протяжении двух лет одна тратится на содержание и ремонт квартиры, Муржак Ю.Н. деньги не вносит, просит взыскать половину суммы, затраченных ей за отопление квартиры за период с х х года по х х года в сумме 13048 рубля и ремонт комнаты в сумме 4536 и работа по договору в сумме 5000 рублей, ремонт веранды в сумме 8830 рублей и работа по договору в сумме 5000 рублей. А так же содержание ? квартиры, уход за придомовой территории за период с х х года по х х года в сумме 27600 рублей. Так же просит взыскать расходы за копирование документов в сумме 40 рублей. Если она не будет отапливать, то дом придет в негодность, за электричество, которое потребляет лично она сама, она взыскать не просит.

Представитель ответчика Житников К.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно Муржак А.Н. является собственником квартиры наравне с бывшей супругой, с октября 2008 года в квартире не проживает. Согласен платить за отопление, не согласен платить за ремонтные работы, так как он там не проживает, и предполагает, что стоимость ремонтных работ сильно завышена.

Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 210 и 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Муржак Ю.Н., так же как и Муржак А.Н. является собственником  данной квартиры и должен солидарно нести все расходы по содержанию жилого помещения.

         Факт денежных затрат Муржак А.Н. на оплату услуг отопления за период с х х года по х х года, подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии, ремонт комнаты и веранды подтверждается договором подряда о выполнении работ, актами выполненных работ от х.х.х. и от х.х.х года, распиской Козелкова Г.А. о получении с Муржак А.Н. 5000 рублей за выполненные работы по ремонту комнаты, распиской Антоненко Р.А. о получении с Муржак А.Н. 5000 рублей за выполнение работы по ремонту веранды; копиями чеков на покупку стройматериалов на сумму 8830 рублей и 4536 рублей, копиями квитанций по оплате за электрическую энергию на сумму 13048 рублей за период с октября 2011 года по май 2012 года.

         В судебном заседании заявленные исковые требования за содержание ? квартиры, ухода за придомовой территорией за период с мая 2011 года по май 2012 года из расчета 1 МРОТ в размере 27600 рублей, не подтверждены истцом документально, и, следовательно, не подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие необходимые расходы в размере 40 руб. 00 коп., поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л

           Взыскать с Муржак Ю. Н.в пользу Муржак А. Н.за электроэнергию в размере 6524 рубля, за капитальный ремонт  квартиры в размере 11 683 рубля, ремонт изгороди в размере 435 рублей, расходы  в сумме 40 рублей, а всего 18 682 рубля 00 коп. ( восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 00 коп.).

          В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме  в Уссурийский районный суд, через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2012 года.

Мировой судья                                                           Н.В. Дроздова