Решение по делу № 2-217/2015 (2-3752/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-217 (2015)                      Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур             11 февраля 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                          Прониной Л.С.

при секретаре                          Пастуховой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Проинвестбанк» к Мишукова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Проинвестбанк» обратился в суд с иском к Мишуковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) -<данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения,

- штрафную неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения,

штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения,

взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «Кредитный договор», на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк осуществил кредитование Заемщика путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика № со ссудного счета №, открытых в Банке.

Таким образом, обязательства Банк перед Заемщиком выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1.2 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 26% годовых.

В нарушение ст.819 ГК РФ и п.п.3.1 и 3.3. Кредитного договора Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не производит своевременно и в соответствии с графиком платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем суммы задолженности были вынесены на просрочку.

Согласно п.3.6 Кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете Заемщика в день наступления Срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем Заемщик уплачивает Кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- судная задолженность <данные изъяты>;

- просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

- штрафная неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,

- штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ пло ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно принять меры к немедленному погашению выданного кредита и процентов за его использование при допущении факта просрочки исполнения Заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

ОАО «АКБ «Перминвестбанк» переименовано в открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк (сокращенно»ОАО АКБ «Проинвестбанк»).

    Представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с заявлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

    От представителя истца поступило ходатайство, в котором он сообщает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесла <данные изъяты> рублей.

    Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

ссудная задолженность - <данные изъяты>;

просроченные проценты за пользованием кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

штрафные неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

штраф за просрочку аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Эту сумму истец просит взыскать с ответчицы.

    Ответчик Мишукова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Возражений по иску не представила.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Проинвестбанк» и Мишуковой И.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.1 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом полежат уплате Заемщиком в полном объеме в соответствии с графиком (л.д.10).

Согласно п.2.1 Кредитного договора, сумма кредита перечисляется на счет Заемщика № со ссудного счета №, открытых в Банке.

Как следует из выписки по ссудному счету, выписки по счету просрочки основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мишукова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года стала допускать нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом (л.д.22).

В соответствии с п.6.4.1 Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств (л.д.11).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № долг составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- судная задолженность <данные изъяты>;

- просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- штрафная неустойка (пени)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Доказательств погашения Мишуковой И.А. задолженности по кредитному договору суду не представлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Мишукова И.А. имеет неисполненное обязательство перед ОАО АКБ «Проинвестсбанк» по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

    Суд находит требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, доказательства возврата указанной суммы кредита в полном объеме суду не представлены.    

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку требования истца суд удовлетворил, с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины следует взыскать <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Взыскать с Мишукова И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу открытого акционерного общества АКБ «Проинвестбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме

<данные изъяты>, из них:

- судная задолженность <данные изъяты>;

- просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- штрафная неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- штраф за просрочку внесения Аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Взыскать с Мишукова И.А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Проинвестбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.

Судья:                                            Л.С.Пронина