Решение по делу № 2-85/2023 от 26.01.2023

2-85/2023                                                                                                          .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

село Майя                                                                                07 марта 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

с участием ответчика Слепцовой Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Слепцовой Р.В. об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с исковым заявлением к Слепцовой Р.В. об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «TOYOTA RACTIS VIN SCP № принадлежащее Слепцовой Р. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № № от 29 января 2021 года и взыскании с Слепцовой Р.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Баюшева А. В. не явилась, предоставив заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик полностью погасила задолженность по договору потребительского займа № от 29 января 2021 года, просит отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль «TOYOTA RACTIS VIN SCP № и возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Слепцова Р. В. в суде просит принять отказ от исковых требований представителя истца и прекратить производство по делу в связи с тем, что она полностью погасила задолженность перед истцом в размере 250 000 рублей.

Выслушав ответчика Слепцову Р.В., изучив материалы дела и заявление об отказе от иска, суд установил следующее.

Представитель истца по доверенности Баюшева А. В. представила в суд заявление об отказе от иска, в связи с уплатой ответчиком задолженности по договору потребительского микрозайма № от 29 января 2021 года. Представитель истца Баюшева А. В. действует на основании доверенности № от 05.12.2022 со сроком действия до 31.12.2023, в соответствии доверенности представитель имеет право полного или частичного отказа от исковых требований.

Ответчик Слепцова Р. В. в суде просит принять отказ от искового требования представителем истца и прекратить производство по делу.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска необходимо разъяснить в определении.

Суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца по доверенности Баюшева А.В. просит отменить обеспечительные меры в связи с погашением задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 26 января 2023 года по заявлению представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA RACTIS, VIN SCP №, принадлежащее Слепцовой Р.В.

Поскольку представитель истца заявил отказ от иска в связи с полным погашением задолженности по договору потребительского займа, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска.

Представитель истца по доверенности Баюшева А.В. просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14 ноября 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Поскольку судом установлен факт погашения ответчиком задолженности по договору потребительского микрозайма в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» от искового заявления к Слепцовой Р.В. об обращении взыскания на предмет залога.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием судом отказа от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA RACTIS, VIN SCP №, принадлежащее Слепцовой Р.В.

Копию определения об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно направить в ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району для исполнения.

Взыскать с Слепцовой Р.В., имеющей паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения определения.

Судья                         .                              В. Ю. Саввина

.