Решение по делу № 1-190/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-190/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001344-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                29 сентября 2023 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Аягановой А.С., ведении протокола помощником судьи Куцупий Д.В.,

с участием государственных обвинителей Гостев М.А., Домрачева А.Е.,

подсудимого Степанов С.А.,

защитника-адвоката Луценко А.И.,

потерпевшего П.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанов С.А., ***, судимого:

1) 24 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2)    22 апреля 2019 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 августа 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 22 апреля 2019 года и от 24 января 2019 года окончательно к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 30 сентября 2022 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания;

3)    02 марта 2023 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 25 апреля 2023 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 416 часам обязательных работ; с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ постановлено считать отбывшим наказание 25 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Степанов С.А. тайно похитил с банковского счета денежные средства П.А.Д. при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2023 года не позднее 12 часов 23 минут Степанов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в неустановленном месте на территории ***, имея при себе ранее переданную ему П.А.Д. банковскую карту ***, держателем которой является последний, сформировал единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.Д. и находящихся на банковском счёте ***, открытом на имя последнего.

Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств П.А.Д. с банковского счёта ***, открытого на имя последнего, 28 апреля 2023 года около 12 часов 23 минут Степанов С.А. пришел в магазин «Семейный», расположенный по адресу: ***, где, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ***, держателем которой является П.А.Д., в период с 12 часов 23 минут по 12 часов 29 минут, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы 901 рубль, 220 рублей, 177 рублей, 178 рублей, тайно похитил с банковского счета ***, открытого на имя П.А.Д., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1476 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств П.А.Д. с банковского счёта ***, открытого на имя последнего, 28 апреля 2023 года около 16 часов 05 минут Степанов С.А. пришел в магазин «Галина», расположенный по адресу: ***, где будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ***, держателем которой является П.А.Д., в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 17 минут, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей с банковского счета ***, открытого на имя П.А.Д., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Степанов С.А. 28 апреля 2023 года в период с 12 часов 23 минут по 16 часов 17 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя единым корыстным преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств, принадлежащих П.А.Д., и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя банковскую карту ***, держателем которой является П.А.Д., путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях тайно похитил с банковского счета ***, открытого на имя П.А.Д., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 8476 рублей, причинив П.А.Д. имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим П.А.Д. в ходе следствия заявлен гражданский иск на сумму 8476 рублей.

В судебном заседании потерпевший П.А.Д. отказался от исковых требований, производство по иску просил прекратить.

Подсудимый Степанов С.А. вину в совершении преступления признал частично.

Показал, что 25 апреля 2023 года пришел к В.Л.В., у которой был П.А.Д.. Втроем распивали спиртное. П.А.Д. дал ему свою банковскую карту, чтобы сходил в магазин за продуктами и спиртным. Пин-код от карты не называл, пояснив, что карта поддерживает бесконтактную оплату, при покупке товара до 1000 рублей пин-код вводить не нужно. Сумму, на которую можно было приобрести продукты питания, он также не называл. Направился в магазин, где по карте П.А.Д. приобрел спиртное и закуску. С продуктами вернулся к В.Л.В.. По требованию П.А.Д. вернул ему банковскую карту. Продолжили распитие спиртного, после чего остались у В.Л.В. ночевать.

26 апреля 2023 года втроем продолжили распитие спиртного. С П.А.Д. ходили в магазин, где он приобрел продукты питания, после чего вернулись к В.Л.В., продолжили распитие спиртного и вновь остались у нее ночевать.

27 апреля 2023 года в утреннее время П.А.Д. вновь дал свою банковскую карту для приобретения продуктов и по его просьбе пошел в магазин. Задержался в магазине, ожидая начала времени, с которого разрешена продажа спиртного. Когда приобрел спиртное и направился к В.Л.В., по дороге встретил П.А.Д., который, испугавшись его (Степанова А.В.) долгого отсутствия, пошел его искать. Вдвоем с ним вернулись к В.Л.В., продолжили распитие спиртного. При этом банковскую карту П.А.Д. не вернул, так как сразу начали распивать спиртное, а П.А.Д. ее не потребовал. Вновь остались ночевать у В.Л.В..

28 апреля 2023 года утром проснулся, П.А.Д. еще спал. Ввиду отсутствия продуктов питания и спиртного пошел в магазин «Семейный». При этом банковская карта П.А.Д. была при нем. Считал, что П.А.Д. разрешил ею пользоваться. В магазине приобрел спиртное, закуску, расплатившись банковской картой П.А.Д., и вернулся к В.Л.В.. Однако П.А.Д. у нее дома уже не было. С ее слов, он пошел искать его (Степанов С.А.). Сам с пакетами с едой пошел на улицу искать П.А.Д..

Не сумев его найти, пошел к П.А.В., с которым у него дома распили спиртное, приобретенное по карте П.А.Д.. Что произошло дома у П.А.В. не помнит, но впоследствии с его слов узнал, что подрался с его братом. Не помнит, ходил ли с П.А.В. в магазин и оплачивал ли покупки по банковской карте П.А.Д..

Ввиду конфликта ушел от П.А.В., вернулся к В.Л.В.. С ее слов, П.А.Д. к ней более не возвращался. Обнаружил отсутствие банковской карты П.А.Д.. Полагает, что потерял ее в момент драки у П.А.В. или по дороге. Ушел от В.Л.В.. На улице встретил П.А.Д., который потребовал возврата денежных средств в размере 20-25 тысяч рублей, похищенных с его банковской карты. Удивился этому, в связи с чем позвонил знакомому оперуполномоченному *** и сообщил ему о пропаже у П.А.Д. банковской карты. После чего вновь пришел к В.Л.В., у которой остался жить.

04 мая 2023 года к В.Л.В. прибыли сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции. После разбирательств отпустили. Однако ввиду ухудшения самочувствия был помещен сотрудниками полиции в «камеру», куда вызвали экипаж скорой медицинской помощи. В ночь с 04 на 05 мая 2023 года находился в отделе полиции, куда еще несколько раз вызывали скорую помощь, по прибытии которой ему оказывали медицинскую помощь. 05 мая 2023 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 06 мая 2023 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что срок содержания его под стражей должен исчисляться с 04 мая 2023 года, когда был доставлен в отдел полиции и ограничен в передвижениях.

Не оспаривает, что оплачивал покупки банковской картой П.А.Д. 28 апреля 2023 года в магазине «Семейный», однако делал покупки с разрешения П.А.Д.. В магазине «Галина» покупки не совершал, поскольку карты у него уже не было.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший П.А.Д. показал, что даты не помнит, когда находился в гостях у В.Л.В., где с ней и Степанов С.А. на протяжении трех дней распивали спиртное, жили у нее. В один из дней дал Степанов С.А. свою банковскую карту «Сбербанк», чтобы он сходил в магазин за продуктами, поскольку сам был пьян. Пин-код ему не называл, сумму покупки с ним не обговаривал. Степанов С.А. взял карту, ушел в магазин, вернулся с продуктами питания, которые приобрел по карте на общую сумму 1476 рублей, расплачиваясь за них бесконтактным способом. При этом карту Степанов С.А. не отдал, сам про нее забыл. Продолжили распитие спиртного. Совершать иные покупки и расплачиваться банковской картой Степанов С.А. не запрещал. В один из дней проснулся, Степанов С.А. у В.Л.В. не было. Пошел в магазин, где обнаружил отсутствие банковской карты. Вспомнил, что не забрал ее у Степанов С.А.. В офисе «***» при восстановлении банковской карты взял распечатку по счету и увидел, что в период, когда карта находилась у Степанов С.А., с его счета были списаны денежные средства по 1000 рублей на общую сумму 7000 рублей за приобретение товаров в различных магазинах. Спустя время встретил Степанов С.А., который сказал, что карту не брал. Ущерб, причиненный хищением денежных средств с банковской карты, не является значительным, поскольку общий семейный доход в виде пенсии составляет более 35000 рублей. От исковых требований отказался.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями частично оглашены показания потерпевшего П.А.Д., данные в ходе следствия. Он показывал, что с 25 по 27 апреля 2023 года втроем ночевали у В.Л.В., распивали спиртное, которое покупал на свои денежные средства, расплачиваясь в магазинах картой. Также в этот период просил Степанов С.А. покупать еду и спиртное, давал ему банковскую карту, пин-код не называл. Степанов С.А. расплачивался его картой бесконтактным способом. До 27 апреля 2023 года карта находилась у него, контролировал расход денег.

27 апреля 2023 года ближе к вечеру передал Степанов С.А. банковскую карту, чтобы он сходил в магазин и осуществил покупку на сумму не более 1000 рублей. После чего Степанов С.А. должен был вернуть карту и более с нее денег не тратить. Степанов С.А. долго не было, стал переживать за сохранность своей карты, пошел его искать. По пути встретил Степанов С.А., вернулись с ним к В.Л.В., продолжили распитие спиртного. При этом забыл забрать свою банковскую карту у Степанов С.А.. В тот день вновь остался ночевать у В.Л.В..

28 апреля 2023 года около 10 часов проснулся, Степанов С.А. у В.Л.В. не было. Пошел домой. По дороге зашел в магазин, не нашел своей банковской карты, пришел домой, лег спать.

29 апреля 2023 года вспомнил, что после того, как отдал банковскую карту Степанов С.А., он ее не вернул. Позвонил на горячую линию ***», от оператора узнал, что 28 апреля 2023 года с его карты совершены банковские операции за покупки в магазинах, после чего заблокировал карту.

02 мая 2023 года в офисе ***» взял выписку по счету и обнаружил, что 28 апреля 2023 года без его согласия с его карты осуществлены списания денежных средств в магазинах «Продтовары», «ИП Кораблева», «Семейный», «Галина» на общую сумму 8476 рублей. В это время его карта находилась у Степанов С.А., который без его разрешения осуществил данные покупки (л.д. 33-36, 37-42, 43-45).

Данные показания потерпевший П.А.Д. подтвердил в ходе очной ставки со Степанов С.А. (л.д. 55-57).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель В.Л.В. показала, что точную дату не помнит, когда у нее на протяжении нескольких дней проживали П.А.Д. и Степанов С.А., вместе употребляли спиртное. В один из дней П.А.Д. и Степанов С.А. уходили в магазин за продуктами, по их возвращению все продолжили употреблять приобретенные ими еду и спиртное. Видела, как П.А.Д. передавал Степанов С.А. банковскую карту, просил его еще сходить в магазин за продуктами. Сумму, на которую необходимо было приобрести продукты, не оговаривал. Называл ли он ему пин-код от карты, не помнит. Степанов С.А. ушел в магазин, долго не возвращался. П.А.Д. пошел его искать. Через некоторое время вдвоем вернулись с 2-3 пакетами с продуктами питания, спиртным. Вновь ели, выпивали, после чего П.А.Д. и Степанов С.А. ушли. Впоследствии со слов П.А.Д. узнала, что с его банковской карты похищены денежные средства.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания свидетеля В.Л.В., данные в ходе следствия. Она показывала, что П.А.Д., Степанов С.А. пришли к ней 25 апреля 2023 года. В процессе распития спиртного П.А.Д. сказал, что нужно купить спиртное и продукты, передал свою банковскую карту ***» Степанов С.А. и попросил его сходить в магазин. Степанов С.А. взял карту и ушел. Через какое-то время он вернулся, все продолжили распитие спиртного. В тот вечер Степанов С.А. и П.А.Д. остались у нее ночевать. 26 апреля 2023 года в дневное время П.А.Д. и Степанов С.А. уходили вдвоем в магазин, вернулись с пакетами с едой и спиртным. Вновь остались у нее ночевать. 27 апреля 2023 года примерно в 20 часов 30 минут П.А.Д. вновь попросил Степанов С.А. сходить в магазин за продуктами и спиртным. Видела, как он опять передал ему свою банковскую карту «***», Степанов С.А. взял ее и ушел из квартиры. Поскольку его долго не было, П.А.Д. пошел его искать. Через некоторое время они вернулись, у Степанов С.А. при себе был пакет с продуктами. Вновь стали распивали спиртное. Мужчины остались ночевать у нее. Утром сначала ушел Степанов С.А., затем проснулся П.А.Д. и тоже ушел. Позже 28 апреля 2023 года к ней вернулся Степанов С.А. с двумя пакетами с едой и спиртным, пояснив, что еду ему дала его тетка. 29 апреля 2023 года к ней пришел П.А.Д. и пояснил, что у него пропала банковская карта, стал подозревать, что она находится у Степанов С.А., так как вспомнил, что карту он ему не вернул (л.д. 92-94).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, их изменение объяснила давностью событий.

Свидетель П.А.В. показал, что точную дату не помнит, когда к нему пришел Степанов С.А. со спиртным и продуктами питания. Распили с ним спиртное. Степанов С.А. сообщил, что у него есть банковская карта, которую ему дал его брат, пин-код не сообщил, но ею можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей. Пошли с ним в магазин «Галина», расположенный по ***, где Степанов С.А. передал ему карту. Набрали с ним продукты питания, спиртное, сигареты на сумму 6000 рублей, за которые сам расплатился банковской картой, ранее переданной Степанов С.А.. Совершил несколько покупок на суммы до 1000 рублей. Выйдя из магазина, увидели двух мужчин, с которыми Степанов С.А. решил выпить. Затем Степанов С.А. вновь передал ему банковскую карту купить спиртное. Взял ее, вернулся в магазин, приобрел 1 бутылку спиртного, которую оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой. Вышел из магазина, отдал карту Степанов С.А., пошли с ним к нему (П.А.В.) домой, где часть спиртного выпили. Оставшуюся часть продуктов и банковскую карту Степанов С.А. забрал и ушел.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля П.А.В., данные в ходе следствия.

При допросе 05 мая 2023 года он показал, что указанные события имели место 28 апреля 2023 года. В магазине «Галина» за приобретенные товары расплачивались банковской картой бесконтактным способом поочередно, передавая ее друг другу, так как в руках были пакеты. Произвели 7 оплат по 1000 рублей на общую сумму 7000 рублей. После оплаты товаров Степанов С.А. забрал банковскую карту. Вернулись с ним домой, употребляли продукты, распивали спиртное. Оставшиеся продукты и спиртное Степанов С.А. забрал и ушел домой (л.д. 66-68).

В ходе очной ставки с обвиняемым Степанов С.А. 05 мая 2023 года свидетель П.А.В. показал, что, подойдя к магазину «Галина», Степанов С.А. передал ему банковскую карту для приобретения продуктов питания, спиртного, сообщив, что ее дал ему его брат, и остался у магазина с двумя мужчинами. Сам в магазине приобрел продукты на сумму 7000 рублей за 7 подходов к кассе. Допускает, что Степанов С.А. один раз заходил к нему в магазин, но карточку к терминалу не прикладывал, остальное время находился на улице. Когда сам вышел из магазина, передал карту Степанов С.А.. С ним и двумя мужчина выпили спиртное, затем со Степанов С.А. вернулись к нему домой, где продолжили распитие спиртного. После чего Степанов С.А. забрал пакеты с продуктами и ушел (л.д. 70-73).

В ходе допроса 06 мая 2023 года свидетель П.А.В. уточнил, что в магазин «Галина» зашли со Степанов С.А., вдвоем стали делать покупки. Степанов С.А. сказал, что покупки надо делать на сумму не более 1000 рублей, так как не знает пин-кода от карты. Совершили 6 оплат по 1000 рублей, всего приобрели товары на общую сумму 6000 рублей. За товары расплачивались банковской картой, прикладывали ее по очереди, передавали ее друг другу, так как в руках были пакеты. Один держал пакеты, второй рассчитывался. Купив продукты, вышли со Степанов С.А. из магазина, на улице он встретил двоих знакомых мужчин, с которыми решили выпить. Степанов С.А. вновь передал ему банковскую карту. По его указанию пошел в магазин, купил сигареты, 1 литр спиртного на сумму 1000 рублей. В ходе очной ставки не указал о том, что вдвоем заходили в магазин, считая, что ранее уже сказал об этом при первоначальном допросе. Распив спиртное с мужчинами, направились со Степанов С.А. домой, выпили, после чего он с едой и спиртным ушел (л.д. 74-76).

Оглашенные показания свидетель П.А.В. подтвердил, утверждая, что в первый раз вдвоем со Степанов С.А. заходили в магазин, приобретали продукты, вдвоем расплачиваясь за них банковской картой, а второй раз ходил в магазин один. Изменение показаний объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель Ж.Т.Г. показала, что работает продавцом магазина «Галина», расположенного по адресу: ***. Дату не помнит, когда в дневное время в магазин пришел П.А.В. и купил продукты питания на сумму 1000 рублей, расплатившись банковской картой бесконтактным способом. Через некоторое время в магазин пришли Степанов С.А. и П.А.В. и вместе совершили около 4 покупок продуктов питания, сигарет, каждая на сумму 1000 рублей. Их оплату производили банковской картой бесконтактным способом, передавая ее друг другу. Пин-код от карты не знали, в связи чем делали покупки на сумму не выше 1000 рублей. При этом они сами просили набрать продукты на указанную сумму. Приобретенные продукты сложили в 2-3 пакета и вышли из магазина. Через 5-7 минут в магазин вернулся П.А.В. и приобрел еще продукты по банковской карте. Степанов С.А. в это время находился у магазина с другими мужчинами. Знает П.А.В. как жителя ***, не имеющего источника дохода, банковских карт, приобретавшего товары в долг. Поняла, что банковская карта, которой они со Степанов С.А. оплачивали покупки, П.А.В. не принадлежит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля Ж.Т.Г., данные в ходе следствия. Она показывала, что данные события происходили 28 апреля 2023 года около 16 часов, когда к ней в магазин пришли П.А.В. и Степанов С.А., пояснили, что не знают пин-кода от банковской карты и им нужен товар на 1000 рублей. Они произвели 6 покупок на сумму 6000 рублей, по очереди расплачиваясь картой, так как у каждого в руках были пакеты, совершая покупки на 1000 рублей каждая. Оплату производили банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Через непродолжительное время в магазин зашел П.А.В. и совершил еще одну покупку на 1000 рублей. Всего они произвели оплату товаров на 7000 рублей.

Данные показания свидетель Ж.Т.Г. подтвердила в ходе очных ставок со Степанов С.А. и П.А.В.. Степанов С.А. их не подтвердил, указав, что 28 апреля 2023 года в магазин «Галина» не заходил, какие-либо покупки в нем не совершал (л.д. 82-87, 88-91).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, изменение показаний объяснила давностью событий.

Свидетель П.В.В. показала, что около 2 месяцев назад к ней пришел Степанов С.А. с продуктами, предложил приобрести их за 150 рублей. Купила у него спагетти, растительное масло и другие продукты. Около 1,5 месяца назад встретила П.А.Д., который сообщил, что с его банковской карты были похищены денежные средства путем совершения покупок на суммы 1000 рублей каждая.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания свидетеля П.В.В., данные в ходе следствия. Она показывала, что 02 мая 2023 года на улице встретила П.А.Д.. В ходе общения с ним встретили Степанов С.А., у которого П.А.Д. спросил про какую-то свою карту, Степанов С.А. ответил ему что-то невнятное и ушел (л.д. 95).

Оглашенные показания свидетель не подтвердила, указав, что подписала протокол своего допроса, не читая его.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля П.В.Н., данные в ходе следствия. Она показывала, что в период с 25 по 27 апреля 2023 года ее супруг П.А.Д. ушел к знакомым распивать спиртное, домой не приходил. 28 апреля 2023 года в первой половине дня пришел домой, лег спать. Проснулся около 09 часов 29 апреля 2023 года. Просматривая свои карманы, не нашел банковскую карту. Вспомнил, что 27 апреля 2023 года передал ее для покупки спиртного и продуктов Степанов С.А., с которым с 25 по 27 апреля у В.Л.В. распивали спиртное, однако карту ему Степанов С.А. не вернул. Со слов супруга, 28 апреля 2023 года он не разрешал Степанов С.А. расплачиваться его банковской картой. С ее мобильного телефона с номером *** позвонил на горячую линию ***», заблокировал свою карту. *** в Сбербанке супруг взял историю операций по своей карте и обнаружил, что с нее были похищены деньги в сумме 8476 рублей путем оплаты товаров в различных магазинах (л.д. 97-99).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением П.А.Д. в отдел полиции 04 мая 2023 года о привлечении к ответственности лицо, похитившее денежные средства с его банковской карты (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена *** в ***. Участвующий в осмотре П.А.Д. указал на место в зальной комнате, где 27 апреля 2023 года передал свою банковскую карту Степанов С.А. (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Галина», расположенный по ***, в котором обнаружен терминал безналичной оплаты ***, предусматривающий возможность оплаты товара бесконтактным способом. Участвующая в осмотре Ж.Т.Г. указала на данный терминал, пояснив, что 28 апреля 2023 года через него П.А.В. и Степанов С.А. оплачивали покупки безналичным способом (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Семейный», расположенный по ***, где из отдела «Продтовары» на диск изъята запись с камеры видеонаблюдения за кассовой зоной за 28 марта 2023 года (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Семейный», расположенный по ***, где имеются кассовые зоны, терминалы оплаты №***, ***, ***, через которые предусмотрена оплата товара бесконтактным способом (л.д. 17-18);

- протоколом выемки от 05 мая 2023 года, согласно которому у потерпевшего П.А.Д. изъята история операций по дебетовой карте за период с 20 апреля по 01 мая 2023 года (л.д. 59-60);

- протоколом выемки от 18 мая 2023 года, согласно которому у свидетеля П.В.Н. изъята детализация абонентского номера *** (л.д. 100-105);

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 года, согласно которому осмотрены:

1) история операций по дебетовой карте за период с 20 апреля по 01 мая 2023 года, в которой отражена информация по банковским операциям:

***

***

***

***

***

***

***

***

***;

***

***

2) ответ *** «***» с выпиской по банковскому счету № *** банковской карты № *** за период с 26 по 30 апреля 2023 года, оформленному на имя П.А.Д., согласно которой по московскому времени зафиксированы следующие операции:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

3) детализация абонентского номера ***, в которой отражена информация об исходящем звонке *** на номер «900», длительность разговора ***.

Участвующий в осмотре потерпевший П.А.Д. пояснил, что 11 транзакций по списанию 28 апреля 2023 года денежных средств в торговых организациях *** на общую сумму 8476 рублей им не осуществлялись, и похищены с банковского счета № ***, привязанного к его банковской карте *** «***» № ***. Телефонный звонок на номер «***» осуществил с абонентского номера ***, принадлежащего супруге, для блокировки банковской карты.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 106-108).

- протоколом осмотра видеозаписи от 24 мая 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения магазина «Семейный» по ***. Осмотром видеозаписи установлено, что 28 апреля 2023 года в 12 часов 33 минуты Степанов С.А. в правой руке держит банковскую карту зеленого цвета, продавец подносит на кассовую зону 2 пачки сигарет и 2 бутылки водки, Степанов С.А. расплачивается за них, в 12 часов 34 минуты продавец отрывает с терминала оплаты чек по оплате товаров, Степанов С.А. кладет в пакет оплаченный им товар и уходит из магазина. Участвующий в осмотре Степанов С.А. опознал на видеозаписи себя. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 140-144, 145, 146).

Органом следствия Степанов С.А. предъявлено обвинение в краже денежных средств П.А.Д. с его банковского счета с причинением ему значительного ущерба.

После исследования доказательств по делу государственный обвинитель исключил из обвинения Степанов С.А. квалифицирующий признак кражи «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения.

    В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд связан с позицией участвующего в деле государственного обвинителя, более того находит ее мотивированной и обоснованной.

    Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Степанов С.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимый Степанов С.А. 28 апреля 2023 года в период с 12 часов 23 минут по 16 часов 17 минут тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 8476 рублей, принадлежащие П.А.В..

Похищая денежные средства, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Хищение денежных средств, совершенное подсудимым, является оконченным, так как он распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, похищены с банковского счета, открытого на его имя, привязанного к его банковской карте, что подтверждено выпиской по банковскому счету дебетовой карты на имя П.А.Д., историей операций по данной банковской карте.

Данные выводы суд основывает на показаниях потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенных, письменных доказательствах.

При вынесении приговора суд учитывает показания потерпевшего, свидетелей П.А.В., Ж.Т.Г., В.Л.В., П.В.В., данные в ходе следствия, наряду с их показаниями в судебном заседании в непротиворечащей части. При этом, потерпевший и свидетели П.А.В., Ж.Т.Г. свои показания подтвердили в ходе очной ставки со Степанов С.А.. Оценивая данные показания, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены свидетелями П.А.В., Ж.Т.Г., В.Л.В. в судебном заседании. Их изменение объяснимо давностью рассматриваемых событий.

Суд критически относится к показаниям свидетеля П.В.В. в судебном заседании. Ее доводы о том, что в ходе следствия подписала протокол своего допроса, не читая его, суд признает надуманными, поскольку имеющиеся в протоколе записи, выполненные ею, о прочтении показаний и отсутствии замечаний к ним свидетельствуют об обратном. Изменение ею своих показаний суд расценивает ее желанием смягчить ответственность подсудимому в силу знакомства с ним.

При вынесении приговора суд также учитывает показания свидетеля П.В.Н., которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания потерпевшего, свидетелей в своей совокупности непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и учитывает при вынесении приговора.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший разрешил ему пользоваться банковской картой и оплачивать ею покупки, опровергаются показаниями потерпевшего П.А.В., согласно которым пин-код от карты он подсудимому не называл, контролировал расход денег с нее, передав карту Степанов С.А. 27 апреля 2023 года, разрешил осуществить покупку на сумму не более 1000 рублей, после чего карту вернуть. Списания денежных средств с карты в магазинах 28 апреля 2023 года произведены без его согласия. Карта в это время находилась у Степанов С.А., который без его разрешения совершил покупки в магазинах.

Кроме того, когда подсудимый 27 апреля 2023 года по просьбе потерпевшего ушел в магазин и долго отсутствовал, потерпевший направился на его поиски, поскольку стал переживать за сохранность своей карты.

Все это свидетельствует о том, что права распоряжаться картой и находящимися на ее счете денежными средствами потерпевший подсудимому не давал, что было очевидно для подсудимого, денежными средствами подсудимый расплатился помимо воли потерпевшего.

Подсудимый Степанов С.А. не оспаривал совершение покупок по карте потерпевшего в магазине «Семейный» на общую сумму 1476 рублей. Данное обстоятельство объективно подтверждено протоколом осмотра указанного магазина, результатами осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в нем.

Его доводы о том, что в магазине «Галина» покупки не совершал, опровергаются показаниями свидетелей П.А.В., Ж.Т.Г., которые стабильны, согласуются между собой, подтверждают одни и те же фактические обстоятельства. При этом суд учитывает неосведомленность П.А.В. преступными действиями Степанов С.А., с которым поочередно оплачивали покупки банковской картой потерпевшего.

Объективно показания указанных лиц подтверждены историей операций по дебетовой карте потерпевшего и выпиской по банковскому счету указанной карты.

Кроме того, подсудимый Степанов С.А. в судебном заседании указал, что не помнит, ходил с П.А.В. в указанный магазин и расплачивался в нем за покупки по банковской карте потерпевшего или нет.

Данная позиция подсудимого свидетельствует о нестабильном и недостоверном характере его показаний.

Показания подсудимого Степанов С.А. суд признает недостоверными, его позицию расценивает избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственность за содеянное.

Доводы подсудимого, что задержание его в порядке ст. 91 УПК РФ 05 мая 2023 года является нарушением его прав, поскольку с 04 мая 2023 года содержался в отделе полиции и был ограничен в передвижениях, опровергаются исследованными доказательствами и материалами дела.

Из показаний подсудимого, свидетеля П.А.В. следует, что 04 мая 2023 года они доставлены в отдел полиции для разбирательства, после опроса в передвижениях ограничены не были. Опрос Степанов С.А. следователем 04 мая 2023 года подтвержден имеющимся в деле объяснением.

Из сведений начальника ОП № 2 МУ МВД России «Орское» следует, что Степанов С.А. доставлен в отдел полиции *** в 00 часов 05 минут. Согласно протоколу задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ он задержан *** в 16 часов 40 минут. Замечаний к протоколу от Степанов С.А. не поступало.

Доводы подсудимого о вызове ему скорой медицинской помощи подтверждены сведениями главного врача Городской больницы № 4. Вместе с тем оказание ему медицинской помощи имело место *** в период с 02 часов 10 минут до 17 часов 26 минут, что согласуется со сведениями начальника отдела полиции о времени доставления Степанов С.А. в отдел полиции.

Нарушений прав Степанов С.А. при задержании судом не установлено, суд приходит к выводу о фактическом задержании его ***.

Следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав Степанов С.А..

С учетом этого и совокупности исследованных по делу доказательств суд, вопреки позиции защиты о необходимости оправдания подсудимого по предъявленному обвинению, пришел к выводу о доказанности его вины в краже денежных средств П.А.Д. с его банковского счета.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Степанов С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ***

С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым Степанов С.А. совершено умышленное тяжкое преступление.

Изучением его личности установлено, что он ранее судим.

Совершение Степанов С.А. преступления по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от *** в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Судимости Степанов С.А. от ***, *** в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений, поскольку указанными приговорами он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

***

***

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины, принесение извинений, наличие хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Степанов С.А., суд признает рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Степанов С.А., наличие в его действиях рецидива преступлений, все это свидетельствует о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях Степанов С.А. рецидива преступлений, наказание ему подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Степанов С.А. совершил тяжкое преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное преступление, правовых оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и Степанов С.А. как личности, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом материального и семейного положения подсудимого Степанов С.А., данных о его личности, отсутствии у него источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что Степанов С.А. не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначению ему не подлежит.

Учитывая наличие в действиях Степанов С.А. опасного рецидива преступлений, правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Фактические и правовые основания для освобождения Степанов С.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Степанов С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Степанов С.А., оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшим П.А.Д. заявлен гражданский иск на сумму 8476 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевший заявил отказ от исковых требований, производство по иску просил прекратить.

Судом разъяснены потерпевшему П.А.Д. последствия отказа от иска и прекращения производства по нему, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. С учетом положений ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять отказ П.А.Д. от гражданского иска и производство по нему прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Степанов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанов С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Степанов С.А. под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску П.А.Д. о взыскании со Степанов С.А. 8476 рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, ответ ***», выписку по банковскому счету *** банковской карты ***, детализацию абонентского номера +***, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                Т.В. Гуляева