Решение по делу № 2-3413/2021 от 02.02.2021

54RS0№-16

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

№ г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО МФК "ФИО7" о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФК "ФИО8", в котором просил признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ФИО9" и ФИО2 незаключенным, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй заявление об удалении из кредитной истории ФИО2 сведений о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме № руб.

В обоснование исковых требований указано, что истцу из претензии от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что у него имеется задолженность перед ООО "ФИО10" в общей сумме № руб., указанное общество по договору уступки прав требований (цессии) приобрело задолженность у прежнего кредитора ООО МФК "ФИО11". Истцу отказано в предоставлении копии договора микрозайма и документов, подтверждающих получение денежных средств. Истец указывает, что данный договор не подписывал и денег не получал. В связи с возникновением требования к истцу о несуществующей кредитной задолженности, наличием отрицательной кредитной истории, отсутствии согласия истца на использование его персональных данных истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценил в № руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. В подтверждение отсутствия предоставления кредитных средств предоставили выписки по счетам, открытым на имя ФИО2 в кредитных организациях, из которых следует, что кредитные денежные средства ООО МФК "ФИО12" на счета истца не поступали, а также ответ ответчика, в котором он признал договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ФИО13" и ФИО2 пот результатам внутренней проверки незаключенным.

ООО МФК "ФИО14" извещено судом по адресу регистрации Общества посредством вручения получателю заказной судебной корреспонденции с копией искового заявления и судебной повесткой, однако в суд не явились, о причинах неявки своего представителя суд не уведомили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества не просили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки представителя, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, для рассмотрения по существу личного участия и дачи объяснений не требуется, отсутствие представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела, суд находит возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя, при этом, из следующего.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что существует договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ФИО15" (заимодавец) и ФИО2 (заемщик), по условиям которого ответчик предоставил заемщику микрозайм в размере № руб.

Из объяснений представителя истца, договор подписан заемщиком посредством электронного документооборота с использованием аналога собственноручной подписи. При этом заключение договоров микрозайма происходит через использование сервиса на сайте www.smsfinance.ru, позволяющего заинтересованным лицам в режиме онлайн оформлять заявки на получение займов, а также заключить договоры займа в электронной форме, посредством совокупности программных средств, используемых, в т.ч. для автоматического протоколирования действий, совершаемых клиентами на сайте. Указанная система, где хранятся все электронные документы, а также средства, позволяющие аутентифицировать клиента, находятся в распоряжении ООО МФК "ФИО16".

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО МФК "ФИО17" и ООО "ФИО18", последнее приобрело права требования у ООО МФК "ФИО19" к истцу по указанному выше договору займа с размером задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: № руб. – размер основного долга и просроченные проценты – №.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с положениями ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Обращаясь с данным иском в суд, ФИО2 указал, что договор займа с ответчиком ООО МФК "ФИО20" не заключал, денежные средства в долг не получал.

В целях установления указанных обстоятельств судом от ООО МФК "Займ Онлайн" истребован договор займа, по условиям которого, истцу предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб., график платежей, а также подтверждение тому, что денежные средства перечислены ответчиком истцу с указанием реквизитов перечисления.

Однако запрос суда ответчиком проигнорирован.

В обоснование своих доводов истом представлены Выписки кредитных организаций об открытии счетом на имя ФИО2 в АО "ФИО21", ПАО "ФИО22", КБ "ФИО23" (ООО), ПАО Банк "ФИО24", АО "ФИО25", Банк ФИО26 (ПАО) № в <адрес>, АО "ФИО27", АО "ФИО28", из которых усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время кредитные денежные средства ООО МФК "ФИО29" не поступали, на счет истца зачислены не были.

В ответе на обращение ФИО2 ООО МФК "ФИО30" сообщило, что договор нецелевого потребительского займа, заключенный между Обществом и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внутренней проверки признан незаключенным.

Поскольку ООО МФК "ФИО31" не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца ФИО2 за получением займа (кредита), заключения с ним договора микрокредита и выдачи ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ООО МФК "ФИО32" ДД.ММ.ГГГГ договор займа не заключался.

Принимая во внимание, что ООО МФК "ФИО33", как источник формирования кредитной истории, предоставил в ООО "ФИО34" и ООО "ФИО35" сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, которая фактически у последнего отсутствовала, суд приходит к выводу, что на ответчика - ООО МФК "ФИО36" должна быть возложена обязанность по направлению сведений в бюро кредитных историй об отсутствии договорных отношений с ФИО2 и об отсутствии у него задолженности перед ООО МФК "ФИО37" с целью удаления из кредитной истории информации о договоре и задолженности по нему.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Часть 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 названного Закона обработка персональных данных допускается также в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 14 ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В ст. ст. 17, 24 ФЗ N №ФЗ "О персональных данных" предусмотрено право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание нарушение права истца на защиту своих персональных данных, а также права на доброе имя в связи с предоставлением в бюро кредитных историй сведений об истце как о неплательщике, имеющем задолженность по договору займа, отсутствие согласия истца на предоставление сведений о нем в бюро кредитных историй, суд полагает установленным причинение истцу нравственных страданий. Оценивая заявленный истцом размер компенсации морального вреда в № руб., суд полагает его завышенным, учитывая отсутствие доказательств тяжести, остроты перенесенных переживаний, в связи с чем, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО МФК "ФИО38" о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ФИО39" и ФИО2 на сумму № рублей не заключенным.

Обязать ООО МФК "ФИО40" направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с целью удаления из кредитной истории ФИО2 информации о названном договоре и о наличии задолженности по нему.

Взыскать с ООО МФК "ФИО41" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ФИО42 областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                       Е.В. ФИО43