Решение по делу № 22-2849/2017 от 29.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Погребняка С.Н.,

судей – Редько Г.В.,

– Латынина Ю.А.,

при секретаре – Туркель В.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела

уголовно-судебного управления

прокуратуры Республики Крым –Филиппенко О.А.,

осуждённых – Абкеримова Л.А.,

Абкадырова К.Д.,

Арман И.С.,

Билялова З.Б.,

защитников – адвокатов Сошнева И.В.,

– Батырова К.С.,

– Решитова Ж.А.,

– Мартынец Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Абкадырова К.Д. и адвоката Сошнева И.В. в интересах осужденного Билялова З.Б. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 августа 2017 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Абкеримову Л.А. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания Абкеримову Л.А. исчислен с 31 августа 2017 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с момента задержания – 03 марта 2017 года по 31 августа 2017 года.

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, холост, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Абкадырову К.Д. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания Абкадырову К.Д. исчислен с 31 августа 2017 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с момента задержания – 03 марта 2017 года по 31 августа 2017 года.

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, холост, работающий МБОУ <данные изъяты>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Арман И.С. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания Арман И.С. исчислен с 31 августа 2017 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с момента задержания – 03 марта 2017 года по 31 августа 2017 года.

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне специальное образованием, холост, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Билялов З.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Билялову З.Б. исчислен с 31 августа 2017 года.

Взыскано с Арман И.С., Абкадырова К.Д., Абкеримова Л.А., Билялова З.Б. солидарно в пользу ФИО13 в счет возмещения ущерба 235000 рублей.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Погребняка С.Н., выступления осужденных Абкадырова К.Д., Абкеримова Л.А., Арман И.С., Билялова З.Б., защитников адвокатов Батырова К.С., Решитова Ж.А., Мартынец Д.Н. поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, адвоката Сошнева И.В. поддержавшего поданную им апелляционную жалобу и просившего изменить Билялову категорию преступления, снизить наказание и применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, выслушав мнение прокурора Филиппенко О.А. не усмотревшей оснований для изменения приговора, Судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Абкадыров К.Д., Абкеримов Л.А., Арман И.С., Билялов З.Б. осуждены за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере имевший место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Абкадыров К.Д., ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит изменить приговор суда, отказать в удовлетворении гражданского иска на сумму 235000 рублей, в связи с тем, что им ранее был возмещен ущерб на сумму 265000 рублей и изменить категорию преступления на менее тяжкую – с особо тяжкой на тяжкую.

Указывает, что он и Арман И.С. возместили потерпевшей ущерб в сумме 265000 рублей, кроме того, что потерпевшая ФИО13 не предоставила суду доказательств подтверждающих размер причиненного ей ущерба на сумму 500000 рублей.

Обращает внимание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. Указывает, что он характеризуется положительно, ранее не судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, на его иждивении находится его мать (55 лет), дедушка (85 лет), и бабушка (85 лет).

В апелляционной жалобе адвокат Сошнев И.В. в интересах осужденного Билялова З.Б., просит приговор суда изменить, применить к Билялову З.Б. положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, уменьшить срок наказания, а так же изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

Указывает, что Билялов З.Б. сам непосредственно участия в совершении преступления не принимал, был в автомобиле, где ждал Абкадырова К.Д., Абкеримова Л.А.и Арман И.С., о деталях преступления осведомлен не был.

Обращает внимание, что судом первой инстанции не был исследован вопрос об условиях жизни семьи Билялова З.Б., который фактически проживает с братом, его женой и их пятью детьми, что Билялов З.Б. содержал семью брата. Непосредственно перед совершением преступления, Билялов З.Б. попал в аварию и должен был возместить ущерб потерпевшей стороне.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Абкадырова К.Д., осужденный Арман И.С. просит приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 августа 2017 года оставить без изменения.

Осужденные Абкеримов Л.А. и Арман И.С. приговор суда не обжаловали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основанным на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Абкадырова К.Д., Абкеримова Л.А., Арман И.С, Билялова З.Б. основаны на их же показаниях, данных ими в судебном заседании, на протоколах явок с повинной Абкеримова Л.А., Абкадырова К.Д., Арман И.С. и Билялова З.Б., в которых они подробно сообщили об обстоятельствах совершения преступления, на показаниях потерпевшей ФИО13 и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре и которые никем не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела судом была установлена причастность Билялова З.Б. к совершению разбоя, установлена его роль при его совершении. Билялов З.Б. знал о предстоящем ограблении, что подтверждено показаниями осужденных, данными в судебном заседании, в частности Абкадырова К.Д, который указывает, что «Билялов был в курсе всех событий, а Абкеримов ему предложил роль водителя». Билялов З.Б., ожидая остальных осужденных во дворе дома, мог догадаться о совершении ими преступления. Билялов З.Б. получил перед задержанием от остальных осужденных 30000 рублей за оказанную услугу.( т.5 л.д. 43,113,114 (оборот))

Действия Абкадырова К.Д., Абкеримова Л.А., Арман И.С, Билялова З.Б. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Абкадыров К.Д., Абкеримов Л.А., Арман И.С, Билялов З.Б. совершили нападение на ФИО13 в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «ФП АТЭК» - денежных средств в сумме 358000 рублей, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО13, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Все квалифицирующие признаки разбоя, предусмотренные ч.3 ст.162 УК РФ, установлены и подробно описаны в приговоре суда.

Осужденными совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает их и суд апелляционной инстанции исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления.

При назначении осужденным наказания судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступной деятельности, характер и степень фактического участия каждого из осужденных в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни семьи каждого из них.

Так, Абкадыров К.Д. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально был трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абкадырова К.Д. судом первой инстанции обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абкадырова К.Д., судом первой инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Абкадырова К.Д. о смягчении назначенного ему наказания и изменении категории преступления не подлежат удовлетворению, поскольку указанные им обстоятельства в апелляционной жалобе касающиеся его личности и условий жизни судом первой инстанции были учтены, в связи с чем, ему и было назначено наказание ниже низшего предела санкции статьи совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Билялова З.Б.. судом первой инстанции обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Билялова З.Б., судом первой инстанции не установлено.

Билялов З.Б. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен не был.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, менее активная роль Билялова З.Б. в совершении преступления, данные о его личности, позволили суду назначить Билялову наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.162 УК РФ в размере ближе к минимальному.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции были учтены обстоятельства, указанные защитником Билялова З.Б. в связи с чем Судебная коллегия не находит оснований для смягчения ему наказания, изменения категории преступления и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ

Вывод суда первой инстанции о назначении Абкадырову К.Д., Абкеримову Л.А., Арман И.С., Билялову З.Б. наказания в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально обоснован и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Оснований для назначения осужденным наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осуждённым назначен судом верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно материалов уголовного дела, потерпевшая ФИО13 в ходе предварительного расследования подала исковое заявление о взыскании с Абкадырова К.Д., Абкеримова Л.А., Арман И.С., Билялова З.Б. в возмещение причиненного ей материального ущерба на сумму 500000 рублей.

В ходе судебного рассмотрения ей Абкадыровым и Арман И.С. был возмещен ущерб на сумму 265000 рублей.

Решением суда с осужденных солидарно взыскано 235000 рублей в счет возмещения причиненного ФИО13 материального ущерба.

Как следует из материалов, ФИО13 подав исковое заявление о возмещении материального ущерба не указала, в чем он выразился и не указала доказательств в обоснование указанной суммы.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания вопрос о том, в чем выразился материальный ущерб и чем он обоснован не выяснялся.

При таких обстоятельствах, при отсутствии обоснования потерпевшей исковых требований и доказательств материального ущерба, Судебная коллегия не вправе разрешить вопрос о правильности разрешения судом первой инстанции исковых требований потерпевшей. Поэтому, приговор суда в части разрешения гражданского иска подлежит отмене с направлением материалов по гражданскому иску ФИО13 для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389¹⁵, 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 августа 2017 года в части разрешения гражданского иска ФИО13 отменить, материалы по гражданскому иску направить для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 августа 2017 года в отношении ФИО2 и ФИО4 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого ФИО2 и адвоката ФИО14 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья

судьи