Решение от 01.03.2022 по делу № 2-314/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-314/2022 УИД 12RS0001-01-2022-000340-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 01 марта 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Н. В. к Демину В. Е. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

Москвина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в период времени с 10 часов 42 минут 14 декабря 2021 года до 09 часов 00 минут 15 декабря 2021 года на ее сотовый телефон стали поступать звонки от неизвестных лиц, представлявшихся сотрудниками службы безопасности «Альфа-Банк», которые сообщили, что одобренный ей кредит планируется к использованию кем-то из сотрудников «Альфа-Банк», в связи с чем от нее требуется срочно снять наличные и внести на другой депозит деньги в размере 1123000 рублей.

14 декабря 2021 года она оформила в «Альфа-Банк» кредитный договора № № от 14.12.2021 года на сумму 1326500 рублей под 16,49% годовых, затем сняла наличные и через электронный терминал банкомата ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г.Ярославль, ул.Красноперекопская, д.11, внесла неизвестным лицам деньги в сумме 1123000 рублей. П5ервую часть денежных средств в размере 746000 рублей она внесла владельцу банковской карты № (банковский счет №), открытой в ДО № в Волго-Вятском филиале ПАО Сбербанк г.Зеленодольск, ул.Ленина, д.70. Вторую часть денежных средств в размере 377000 рублей она внесла на счет владельца карты №. После внесения денег ей стало понятно, что звонившие ей лица не были сотрудниками «Альфа-Банк», неизвестные лица завладели ее денежными средствами в размере 1123000 рублей.

По данному факту следственным отделом ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г.Ярославля возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ.

Истцу стало известно, что владельцем банковской карты № (банковский счет №), открытой в ДО № в Волго-Вятском филиале ПАО Сбербанк г.Зеленодольск, ул.Ленина, д.70 является Демин В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Демин В. Е. завладел ее денежными средствами в сумме 746000 рублей с использованием обмана. Полученными денежными средствами Демин В.Е. не успел распорядиться, поскольку постановлением Красноперекопского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в размере 747129,93 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в ДО № в Волго-Вятском филиале ПАО Сбербанк <адрес>.

Москвина Н.В. просит суд взыскать с Демина В. Е. неосновательно полученные денежные средства в размере 746000 рублей, проценты за период с 15.12.2021 года по 18.01.2022 года в размере 11121,94 рубля.

Истец Москвина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в телефонограмме согласна была на рассмотрение дела без ее участия и на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Демин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, заказное письмо с уведомлением о вызове на судебное заседание возвращено в суд.

Третье лицо представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Демина В.Е. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт внесения истцом денежных средств в размере 746000 рублей на банковский счет ответчика.

Факт внесения денежных средств в сумме 746000 рублей на карту ответчика подтверждается чеками ПАО Сбербанк, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ внесено на карту № рублей, 211000 рублей.

Помимо этого данные обстоятельства подтверждены имеющимся в материалах дела постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по уголовному делу № в соответствии со статьями 29, 115, 165 УПК РФ, о наложении ареста на денежные средства в сумме 747129,93 рублей, находящиеся на банковском счете № банковской карты №, открытой в ДО № банка Татарстан по адресу: г.Зеленодольск, ул.Ленина, д.70, на имя владельца Демина В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец Москвина Н.В. через электронный терминал банкомата, расположенный в помещении ПАО Сбербанк по адресу: г.Ярославль, ул.Красноперекопская, д.11 внесла денежные средства в сумме 746000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, владельцем которой является ответчик Демин В. Е..

По правилам главы 60 ГК РФ, безосновательно получая от физического лица на свой расчетный счет денежные средства, ответчик несет риск возможности истребования их от него в любое время.

Законных оснований для приобретения этих денежных средств, либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, ответчик не предоставил.

Наличие таких оснований для отказа в удовлетворении иска на основании положений подпункта 4 пункта 1 статьи 1109 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик неправомерное удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 года по 18.01.2022 года, размер которых по расчету истца составляет 11121,94 рубль (746000 рублей/100% х 16,49 % х 33 дня : 365 дней).

Суд не принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он является неверным, не соответствующим закону.

Так, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 15.12.2021 года по 18.01.2022 года, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, ключевая ставка Банка России не была установлена в размере 16,49 %. В указанный период ключевая ставка Банка России составляла 7,50 % (за период с 15.12.2021 года по 19.12.2021 года) и 8,50 % (за период с 20.12.2021 года по 18.01.2022 года), итого 8,36 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который подлежит взысканию с ответчика, за период с 15.12.2021 года по 18.01.2022 года составляет 5978,22 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в местный бюджет в размере 10719,78 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 746000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5978 ░░░░░░ 22 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10719 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░