Решение по делу № 5-567/2024 от 18.11.2024

Дело № 5-567/2024

59RS0007-01-2024-012202-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                       18.11.2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 12:00 часов ФИО1 по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи пассажиром отказался покинуть автомобиль такси и проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства по обращению водителя такси ФИО5 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину признал, пояснил, что ему было не понятно, по какой причине водитель такси отказался везти его домой, поэтому он сам предложил поехать в полицию, где требования сотрудников полиции покинуть автомобиль такси действительно не выполнил.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" (далее по тексту – Федеральный закон № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 4, 5, 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу пункта 4 части 3 статьи 28 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12:00 часов ФИО1 по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи пассажиром отказался покинуть автомобиль такси и проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства по обращению водителя такси ФИО5 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 59 08 162246 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которыми подтверждаются обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, протоколом принятия устного заявления от ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, игнорировал просьбы произвести оплату за поездку, вел себя агрессивно, отказывался покинуть автомобиль, высказывал угрозы и оскорбления, объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалам дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и свидетелем, судьей не установлено.

Законность требований сотрудника полиции сомнений у судьи не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как невыполнение законных требований сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность судья принимает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, данные о его личности, имущественное и семейное положение, тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности, а также принцип реальности исполнения наказания, а именно, отсутствие официального трудоустройства, то есть постоянного источника дохода у ФИО1, приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, поэтому должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в 12:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                         Т.В. Анищенко