Решение по делу № 2а-470/2020 от 12.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к Фролову С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Фролову С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней.

Требование мотивировала тем, что Фролов С.Е. с 2012 года являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов за 2018 год Фроловым С.Е. не была исполнена, в связи с чем ему были начислены пени и в его адрес были направлены требования об уплате налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения. Требования об уплате налогов, пеней в добровольном порядке не были исполнены, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 1 по Пензенской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени в суд с указанным административным иском.

Просила взыскать с Фролова С.Е. задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1080 руб., за 2017 г. в размере 1080 руб., пени в размере 42,44 руб.; налог, на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2016 г. в размере 450 руб., за 2017 г. в размере 295 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отказ от административного иска, просил рассмотреть административного дело в его отсутствие.

Административный ответчик Фролов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, следует из материалов административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Бадаева Е.И., действующая по доверенности, представила в суд письменное заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольной оплатой Фроловым С.Е. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней.

Письменное заявление об отказе от административного иска, подписанное административным истцом, приобщено к материалам дела.

Исходя из того, что данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение исковых требований административным ответчиком после обращения административного истца в суд, с административного ответчика в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 КС РФ, 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области от административного иска к Фролову С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней.

Производство по административному делу по административному иску межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к Фролову С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Фролова С.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: