Решение по делу № 1-89/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 11 апреля 2022 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

потерпевших Н.Р.А., Ч.В.В.,

подсудимого Казаченко Г.Н.,

защитника - адвоката Калматова Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казаченко Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, временно неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Казаченко Г.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ согласно расстановке личного состава <данные изъяты> Н.Р.А., назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> П.Д., имеющий специальное звание «лейтенант полиции», руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, должностным регламентом (должностной инструкцией), ведомственными приказами и иными нормативными актами, регламентирующими его служебную деятельность, совместно со <данные изъяты> Ч.В.В., назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> П.Д., имеющий специальное звание «капитан полиции», руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, должностным регламентом (должностной инструкцией), ведомственными приказами и иными нормативными актами, регламентирующими его служебную деятельность, находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции на территории закрепленного за ними административного участка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение от Г.С.С. о том, что по адресу: <адрес> происходит драка. В связи с поступившим сообщением по вышеуказанному адресу примерно в 18 часов 50 минут прибыли сотрудники полиции <данные изъяты> Н.Р.А. и Ч.В.В., и установили, что происходит конфликт между Г.Г.С. и Казаченко Г.Н. В целях урегулирования конфликта и выяснения обстоятельств произошедшего сотрудники полиции предложили Казаченко Г.Н. проследовать в их служебный автомобиль, на что последний согласился и проследовал вслед за сотрудниками полиции в сторону их автомобиля, однако подойдя к автомобилю сотрудников полиции, Казаченко Г.Н. продолжил громко ругаться нецензурной бранью, то есть учинять хулиганские действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции Н.Р.А. и Ч.В.В. прекратить противоправное поведение не реагировал, в связи с чем в действиях Казаченко Г.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и сотрудниками полиции Н.Р.А. и Ч.В.В. предложено ему проследовать в здание ОМВД России по Лиманскому району для составления административного материала, но Казаченко Г.Н. отказался и вернулся в дом по вышеуказанному адресу, где продолжил ссору с Г.Г.С.

В указанные время и месте у Казаченко Г.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законным требованием сотрудников полиции Н.Р.А. и Ч.В.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, Казаченко Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировав законные требования сотрудника полиции Н.Р.А., возмущенный законными требованиями сотрудников полиции проследовать в здание ОМВД России по <адрес>, достоверно зная, что Н.Р.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, при попытке Н.Р.А. пресечь его противоправные действия, кулаком правой руки нанес один удар в грудную клетку последнего, после чего двумя своими руками схватил его за оба предплечья и толкнул, пытаясь сбить сотрудника с ног, то есть применил в отношении Н.Р.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Тем самым Казаченко Г.Н. причинил Н.Р.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: кровоподтек передней поверхности левого и правого плеча, ссадину передней поверхности грудной клетки, что согласно п. 9 приложения к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью), от чего последний испытал физическую боль.

Далее, в тот же день в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Казаченко Г.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать ранее сформировавшийся преступный умысел, достоверно зная, что Ч.В.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанес ему руками не менее двух ударов в область туловища. При этом Казаченко Г.Н. хватал Ч.В.В. за форменное обмундирование сотрудника полиции, в результате чего с левого плеча последнего сорван фальш-погон сотрудника полиции, обозначающий его специальное звание «капитан полиции», то есть применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. От преступных действий Казаченко Г.Н. сотрудник полиции Ч.В.В. почувствовал сильную физическую боль.

Для пресечения противоправных действий Казаченко Г.Н. участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Н.Р.А. и Ч.В.В. в соответствии с ФЗ «О полиции» применена физическая сила и специальные средства.

По предъявленному обвинению Казаченко Г.Н. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Казаченко Г.Н. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд полагает, что Казаченко Г.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Казаченко Г.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Казаченко Г.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Казаченко Г.Н. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим Казаченко Г.Н. наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению вменяемого деяния, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Казаченко Г.Н. совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Казаченко Г.Н. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Уголовное дело в отношении Казаченко Г.Н. рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должна быть применена ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: фальш-погон следует оставить по принадлежности.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казаченко Григория Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Казаченко Г.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Казаченко Г.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Казаченко Г.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фальш-погон - оставить по принадлежности.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                 К.В. Алиева