Решение по делу № 33-1337/2020 от 10.04.2020

Судья Ерченко Л.Ю. № 33-1337/2020

материал № 13-12/2020

(к гражданскому делу № 2-440/2019

67RS0005-01-2019-000420-51)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре (помощнике судьи) Савченковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Павловой Любови Николаевны на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2020 года об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Манжосова О.Г., Манжосов В.Н. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-440/2019, по которому апелляционным определением от 10.12.2019 решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 14.02.2019 отменено, признан недействительным договор купли-продажи квартиры, квартира истребована из чужого незаконного владения Манжосовых, на которых возложена обязанность по передаче квартиры Павловым. Ссылаясь на обжалование в кассационном порядке судебного постановления суда апелляционной инстанции, просят об отсрочке его исполнения до рассмотрения их кассационной жалобы по существу судом кассационной инстанции.

Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2020 года заявление Манжосовой О.Г., Манжосова В.Н. удовлетворено. Предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.12.2019 до рассмотрения дела Вторым кассационным судом общей юрисдикции.

В частной жалобе Павлова Л.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В письменных возражениях на частную жалобу Манжосова О.Г., Манжосов В.Н. полагают определение судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, возражений на нее в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Как следует из материала и установлено судьей, Гагаринским районным судом Смоленской области разрешен спор по иску Павлова С.В., Павловой Л.Н. к Манжосовой О.Г., Манжосову В.Н. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений из ЕГРН.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 26.08.2019 в удовлетворении иска Павлову С.В., Павловой Л.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.12.2019 решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 26.08.2019 отменено, принято новое решение. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 30.04.2009 между Павловой Л.Н., Павловым С.В. и Манжосовым В.Н., Манжосовой О.Г. в отношении квартиры общей площадью 43,5 кв.м кадастровый номер ... по адресу: .... Постановлено указанную квартиру истребовать из чужого незаконного владения Манжосова В.Н., Манжосовой О.Г. и передать квартиру Павловой Л.Н., Павлову С.В. Указано, что решение является основанием для аннулирования в ЕГРН записей о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры от 30.04.2009 № ... от 26.05.2009, о государственной регистрации перехода права общей совместной собственности № ... от 26.05.2009 к Манжосову В.Н., Манжосовой О.Г. на спорную квартиру, а также для восстановления в ЕГРН записей о праве собственности (общей долевой, по 1/2 доле) Павловой Л.Н., Павлова С.В. в отношении этой квартиры.

На основании выданного судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области от 21.01.2020 возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Манжосовой О.Г. в пользу взыскателя Павлова С.В. на предмет исполнения: признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 30.04.2009 между Павловой Л.Н., Павловым С.В. и Манжосовым В.Н., Манжосовой О.Г. в отношении квартиры общей площадью 43,5 кв.м кадастровый номер .... Истребовать указанную квартиру из чужого незаконного владения Манжосова В.Н., Манжосовой О.Г. и передать квартиру Павловой Л.Н., Павлову С.В. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Манжосова О.Г., Манжосов В.Н. обжаловали судебное постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, 02.02.2020 Гагаринским районным судом Смоленской области гражданское дело с кассационной жалобой направлено во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2020 кассационная жалоба Манжосовых принята к производству, назначено судебное заседание на 16.04.2020.

Разрешая заявление должников Манжосовой О.Г., Манжосова В.Н., судья первой инстанции обоснованно принял во внимание указанные обстоятельства, а также то, что на момент рассмотрения поставленного вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления дело находилось на рассмотрении суда кассационной инстанции, которым решения по кассационной жалобе не принято, в связи с чем сделал вывод о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения до рассмотрения кассационной жалобы по существу Вторым кассационным судом общей юрисдикции.

С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он, вопреки мнению апеллянта, соответствует обстоятельствам дела, учитывает предмет исполнения, требующий, в том числе, действий по освобождению жилого помещения, и требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции несостоятельны, опровергаются представленным материалом, в котором такие сведения имеются. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству суда и о движении дела также опубликована на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Ссылки в жалобе на процессуальные нарушении ввиду неизвещения судом о дате рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вопрос об отсрочке исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Другие доводы жалобы об обстоятельствах оформления оспариваемой сделки с квартирой не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, поскольку выходят за рамки вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Павловой Любови Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Цветкова