Решение от 26.02.2014 по делу № 2-237/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-237/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года                                                     гор. Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.,

при секретаре Кицбабашвили Е.А.

с участием:

лица в отношении, которого устанавливается административный надзор –З.,

представителя ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области – Курилина А.А., выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

помощника Лодейнопольского городского прокурора Поповой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении З

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области обратился с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении З..

Требования мотивированы тем, что З. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при рецидиве преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД по Лодейнопольскому району. Официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.16 и 20.20 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации).

Просит на основании пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) установить в отношении З административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: не выезжать за пределы Лодейнопольского района без уведомления ОМВД России по Лодейнопольскому району, являться на регистрацию в ОМВД по Лодейнопольскому району, по адрес <адрес> каб. № первый вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области (далее по тексту ОМВД) заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме и установить в отношении З. административный надзор сроком на 2 года с указанными в заявлении ограничениями.

З. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.

Прокурор заявление поддержал, находя изложенные в нем требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения заявителя, З., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании статьи 4 Закона при назначении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Из представленных суду материалов дела следует, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ З. освобожден по отбытию срока наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией приговора суда (л.д. 8), справкой об отбытии наказания (л.д.10), справкой ИЦ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области о судимостях (л.д. 16-17).

Преступление, за которое осужден З на момент вынесения приговора относилось к категории средней тяжести преступлений. В действующей редакции УК Российской Федерации совершенное З. преступление также являются преступлением средней тяжести.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости З. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неоднократного привлечения З. в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Данные обстоятельства З не оспаривает.

На основании статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При установленных судом обстоятельствах, исходя из указанных норм закона, суд приходит к выводу, что заявление органа внутренних дел об установлении З. административного надзора сроком на два года является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку З является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость, за преступления при рецидиве преступлений, который неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности.

Учитывая, что заявитель в силу возложенных на него законом функций контролирует З с ДД.ММ.ГГГГ, его личность и поведение контролирующим органом достаточно изучена, суд считает возможным в целях профилактического воздействия на осуждённого, установить З. следующие административные ограничения:

- не выезжать за пределы Лодейнопольского района Ленинградской области, без уведомления ОМВД по Лодейнопольскому району;

- являться на регистрацию в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ежемесячно каждый первый вторник с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 199, 261.8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░. № ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░. ░░░░░