Решение по делу № 2-1716/2023 (2-10289/2022;) от 02.09.2022

78RS0005-01-2022-006950-22

Дело № 2-1716/2023                                                 14 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием истца Позднякова Т.А.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Т. А. к Зиминой И. П. об оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков Т.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия № от 14.07.2021, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 в отношении гаража №, расположенного в КАС-18 по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанный гараж.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел спорный гараж 28.01.2005 у ФИО4, в связи с чем сторонами была составлена расписка, ФИО4 также написано заявление о выходе из членов ВОА, а истцом – заявление о приеме в члены ВОА, получено направление на оформление временного землепользования, паспорт гаража, выданный районным советом ВОА Калининского района Санкт-Петербурга 31.01.2005, членский билет от 28.01.2005, пропуск коллективной автостоянки от 31.01.2005. При этом продавцом не было сообщено об учете гаража в ПИБ Калининского района Санкт-Петербурга. В период с 2005 года по настоящее время истец открыто и добросовестно пользуется гаражом, несет бремя расходов по его поддержанию в надлежащем состоянии, в том числе, оплачивает членские взносы. В 2022 году ему стало известно, что после смерти продавца ФИО4 на имя ответчика Зиминой И.П. было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного гаража, хотя ответчику было достоверно известно об отчуждении гаража истцу. При таких обстоятельствах истец полагал, что спорный объект не мог перейти по наследству после ФИО4 в связи с его отчуждением при жизни наследодателя.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица нотариус Санкт-Петербурга ФИО1, Общественная организация Санкт-Петербургское городское отделение Всероссийского общества автомобилистов (в лице филиала «Калининский») а извещены о времени судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных в материалы дела документов, гараж №, площадью 17 кв.м, 1976 года постройки, учетный (инвентарный) номер № (ранее учтенный под номером №), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.2004, выданного на бланке № (дополнительное) нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наследственное дело № – л.д.108).

Удостоверение на гараж на имя ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону было выдано 22.10.2004 (л.д.141-144).

Согласно расписке от 28.01.2005 ФИО4 продала Позднякову Т.А. спорный гараж № и земельный участок под ним за 3 000 долларов США, что составляет 84 000 руб., и получила от покупателя деньги (л.д.27).

31.01.2005 на имя Позднякова Т.А. оформлен паспорт в отношении указанного гаража (л.д.13-14) и пропуск на территорию КАС (л.д.25-26), 28.01.2005 – членский билет (л.д.15-16) и направление для оформления временного землепользования (л.д.24, 201-202); за период с 2005 года по 2002 год включительно истцом оплачены членские взносы в связи с владением гаражом (л.д.16-23).

01.07.2021 СПб ГУП «ГУИОН» ПИБ Северное департамента кадастровой деятельности выдана справка № об учете спорного гаража за ФИО4 (л.д.124)

14.07.2021 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 на имя Зиминой И. П. в отношении гаража №, расположенного в КАС-18 по адресу: <адрес>, материал – деревянный, обшитый металлом, 1976 года постройки, площадь – 17 кв.м, этажность – №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 14.07.2021 на бланке № (зарегистрировано в реестре №, наследственное дело № – л.д.30,131, 51-158).

23.07.2021 по состоянию на 28.06.2021 СПб ГУП «ГУИОН» ПИБ Северное департамента кадастровой деятельности выдано удостоверение на спорный гараж с учетным (инвентарным) номером № на имя Зиминой И.П. (л.д.31-32, 189-190).

В соответствии с актом от 20.06.2022, составленным комиссией в составе председателя Совета ПО КАС-19, члена Совета и члена ПО КАС-18, в ходе изучения учетных документов комиссия установила, что согласно данным ПИБ Калининского района гараж № учтен за ФИО4; при этом в 2005 году ФИО4 написала заявление о выходе из членов ВОА, поскольку 28.01.2005 продала указанный гараж Позднякову Т.А., что подтверждается распиской продавца; согласно решению председателя Районного Совета ВОА от 28.01.2005 было выдано направление на землепользование; Подзнякову Т.А. были выданы паспорт гаража от 31.01.2005, членский билет серии № от 28.01.2005; Поздняковым Т.А. оплачены членские взносы за период с 2005 года по 2022 год включительно, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами (л.д.28).

16.06.2022 Подзнякову Т.А. также была выдана справка № о принадлежности ему гаража № в ПО КАС-18, тип гаража: металлический, размер 6 * 3, общая площадь 18 кв.м, одноэтажный, 1976 года установки, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, предоставленном для гаражного строительства Калининскому райсовету ВОА, свидетельство о регистрации № от 22.01.1996 на основании постановления администрации Калининского района № 934 от 30.12.2002, сроком на 3 года; дата выдачи направления на землепользование под гараж – 28.01.2005 (л.д.29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный гараж был отчужден ФИО4 в пользу истца Позднякова Т.А. в 2005 году, одновременно фактически был передан во владение и пользование покупателю, в связи с чем не входил в состав наследства после смерти ФИО4 в 2021 году, соответственно свидетельство о праве на наследство на имя ответчика Зиминой И.П. в указанной части является недействительным, а право собственности на гараж (как на объект движимого имущества) подлежит признанию за Поздняковым Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 14.07.2021 на бланке № нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 на имя Зиминой И. П. в отношении гаража №, расположенного в КАС-18 по адресу: <адрес>, материал – деревянный, обшитый металлом, 1976 года постройки, площадь – 17 кв.м, этажность – № (зарегистрировано в реестре №, наследственное дело №).

Признать за Поздняковым Т. А., <данные изъяты>,

право собственности на гараж №, площадью 17 кв.м, 1976 года постройки, учетный (инвентарный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению, поданному в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья        (подпись)                А.В. Николаева

Копия верна. Судья: