Решение по делу № 12-125/2020 от 13.05.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., рассмотрев ходатайство заявителя Денисова В.Н. об отзыве заявления об отмене определения начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ст. лейтенантом полиции Перепелкиным Д.В. заявитель Денисов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по подсудности на основании определения судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Денисова В.Н. на вышеуказанное постановление, и ходатайство на восстановление срока обжалования.

В материалах данного дела имеется заявление Денисова В.Н. об отзыве заявления об отмене определения начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Так, согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Также в силу положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, к числу которых относится и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При этом при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Таким образом, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, то в этом случае возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в настоящем случае следует принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство Денисова В.Н. об отзыве заявления об отмене определения начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. и прекратить производство по жалобе на данное постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                                          С.В. Иванов