Решение по делу № 2-1749/2015 от 19.01.2015

Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ...

в составе председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания А.В. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Г. Султанов к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании личных денежных сбережений и процентов,

УСТАНОВИЛ:

З.Г. Султанов обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании личных денежных сбережений и процентов.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между и истцом и ответчиком КПК «Навигатор Успеха» заключен договор о передаче личных сбережений в сумме --- руб. на срок до --.--.---- г. под 120% годовых. После истечения срока договора ответчик денежные средства истцу не вернул. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере --- руб., проценты в размере --- руб., --- руб. в порядке возмещения государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между З.Г. Султановым и Кредитным потребительским кооперативом «Русфинанс» заключен Договор №-- о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив, согласно которому З.Г. Султанов передал в КПК личные сбережения в сумме --- рублей.

Факт внесения денежных средств З.Г. Султановым подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№-- от --.--.---- г. в размере --- рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Кредитный потребительский кооператив «Русфинанс» переименовано в Кредитный потребительский кооператив «Навигатор успеха».

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, а из имеющихся материалов дела суд это не усматривает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма личных сбережений истца в размере --- рублей.

Как следует из пункта 1.2 договора о передаче личных сбережений №-- от --.--.---- г. стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, то есть в срок до --.--.---- г., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 120 % годовых, то есть сумма в размере --- рублей.

При определении размера процентов суд принимает расчет истца, как обоснованный, поскольку при заключении договоров на передачу личных сбережений стороны пришли к соглашению по уплате процентов и их размере, расчет ответчиком не оспорен, иной расчет процентов в материалы дела не представлен.

Суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере --- рублей в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Г. Султанов к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании личных денежных сбережений и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Навигатор Успеха» в пользу З.Г. Султанов сумму личных сбережений в размере --- рублей, проценты в размере --- рублей, --- рублей в порядке возмещения государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Закирова