Решение по делу № 2-2696/2021 от 03.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2021 года                                              гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Акст С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2021 по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Филатовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 08 апреля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Филатовой О.А. заключен кредитный договор /номер/, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Филатовой О.А. лимит кредитования в размере 55 000 руб. по счету /номер/, с процентной ставкой, установленной согласно пункту 4 кредитного договора, со сроком возврата кредита – до востребования.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

За период с 04 октября 2019 года по 20 мая 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 83 043 руб. 75 коп., из которых основной долг – 55 000 руб., проценты – 28 043 руб. 75 коп.

16 апреля 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи Судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области – мировым судьей Судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Филатовой О.А. задолженности по кредитному договору /номер/ от 08 апреля 2019 года, в связи с поступившими возражениями от должника.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 83 043 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 691 руб. 31 коп.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

08 апреля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Филатовой О.А. заключен кредитный договор /номер/, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Филатовой О.А. лимит кредитования в размере 55 000 руб. по счету /номер/, с процентной ставкой, установленной согласно пункту 4 кредитного договора, со сроком возврата кредита – до востребования.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

За период с 04 октября 2019 года по 20 мая 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 83 043 руб. 75 коп., из которых основной долг – 55 000 руб., проценты – 28 043 руб. 75 коп.

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом и выпиской по счету, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 691 руб. 31 коп., оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Филатовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Филатовой О. А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору /номер/ от 08 апреля 2019 года за период с 04 октября 2019 года по 20 мая 2021 года в размере 83 043 руб. 75 коп., из которых основной долг – 55 000 руб., проценты – 28 043 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 691 руб. 31 коп., а всего взыскать 85 735 (восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2021 года.

Судья Клинского городского суда                   / подпись /                 Шведов П.Н.