Решение по делу № 2-509/2017 от 07.02.2017

Дело №2-509/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск                                     20 марта2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

истца Галка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГалка В.Н. к Козлову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Галка В.Н. обратился в суд с иском к Козлову В.В., о взысканиисуммы утраченного заработка за период с 18.04.2015 года по 11.11.2015 год в сумме 164629 рублей 95 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей за заключение эксперта.

Свои исковые требования мотивировал тем, что18 апреля 2015 года около 22 часов 40 минут, водитель Козлов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» г\н № в темное время суток по сухой проезжей части автодороги г. Крымск ул. Привокзальная напротив <адрес> населенном пункте в <адрес> в нарушении п. 10.1 ПДЦ РФ не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21144» г\н № под управлением водителя Галка В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Гарка В.Н., водителю автомобиля «ВАЗ 21144» г\н №, был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Козлова В.В. по обвинению по ч.2 ст.264 УК РФ. Однако на основании Постановления старшего следователя СО ОМВД России по Крымскому району капитана юстиции Петрова А.С. от 29 июня 2015 года, вследствие акта амнистии прекращено уголовное дело в отношении Козлова В.В. по обвинению по ч.2 ст.264 УК РФ.

В связи с полученными травмами, причинёнными здоровью истца, он не мог работать с 18.04.2015 года по 11.11.2015 года. В результате причинения ему травм он потерял заработок в сумме 164629 рублей 95 копеек.

Преступными действиями Козлова В.В.истцу были причинены физические и нравственные страдания. Длительное время Галка В.Н. проходил лечение, ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением.

Ответчик после совершения преступления не интересовался состоянием здоровья истца, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Собственником автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № является Козлов В.В. на основании паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в результате дорожно-транспортного происшествия Галка В.Н. получил следующие повреждения: закрытый перелом латеральной и медиальной лодыжки со смещение, разрыв межберцового синдесмоза с подвывихом стопы, открытый перелом левого надколенника со смещением, некроз кожи в области медиальной поверхности левой стопы и левого голенного сустава. Повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Из содержания заключения следует, что автомобиль ВАЗ-21144,государственный регистрационный знак № под управлением Галки В.Н., столкнулся с автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова В.В.

Из представленных листов нетрудоспособности усматривается, что с 18.04.2015 по 11.11.2015 Галка В.Н. находился на лечении и был нетрудоспособен.

Согласно справке ООО АЭМЗ» от 06.03.2017 за период нетрудоспособности с 18.04.2015 по 11.11.2015 Галка В.Н. недополучил зарплату в размере 164629 рублей 95 копеек.

Постановлением о признании потерпевшим от 06.06.2015 Прошка П.П. признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Козлова В.В. по обвинению по ч.2 ст.264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Крымскому району капитана юстиции Петрова А.С. от 29 июня 2015 года, вследствие акта амнистии прекращено уголовное дело № в отношении Козлова В.В. по обвинению по ч.2 ст.264 УК РФ.Из содержания постановления следует, что по вине Козлова В.В. произошло столкновение автомобилей«ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № и ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак № под управлением Галки В.Н., в котором находился пассажир Прошка П.П.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок(доход) который он имел, либо мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, нахождение свыше полугода на лечении, ведении малоподвижного образа жизни в связи с травмой, невозможность осуществлять трудовую деятельность, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца утраченный заработок в период нахождения на лечении в размере 164629 рублей 95 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в размере 10000 рублей по оплату заключения эксперта о стоимости ремонта автомобиля. Указанные расходы подлежат взысканию с овтетичка.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Козлова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4992 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Галка В.Н. к Козлову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Козлова В.В. в пользу Галка В.В. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164629 рублей 95 копеек.

Взыскать с Козлова В.В. в пользу Прошка П.П. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Взыскать с Козлова В.В. в пользу Прошка П.П. судебные расходы по оценке повреждений автомобиля в размере 10000 рублей.

Взыскать с Козлова В.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 4992 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий