Решение по делу № 1-109/2021 от 02.06.2021

           Уголовное дело №1-109/2021 года

                62RS0005-01-2021-001017-66

                                            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                                                                       13 октября 2021 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого Шапошникова А.Н.,

защитника – адвоката Рязанской коллегии адвокатов Воронина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 01 июля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шапошникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 29 января 2014 года Железнодорожным районным судом г.Рязани по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 25 июля 2019 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 21 день;

осужденного: 19 августа 2021 года Железнодорожным районным судом г.Рязани по                    ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

22 сентября 2021 года Железнодорожным районным судом г.Рязани по п. «а» ч.3 ст.158,               п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

    Шапошников А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2021 года, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час, более точное время в ходе следствия не установлено, Шапошников А.Н. проезжая на электричке со станции <адрес>, следующей до <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предположившего, что в каком-либо доме, расположенном в д. <адрес>, может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с незаконным проникновением в жилище, с целью последующей сдачи и получения от этого материальной прибыли.

Реализуя задуманное, в этот же день, Шапошников А.Н. на электропоезде доехал до станции 216 км., после чего дошел до СТ «<данные изъяты>», <адрес> и из корыстных побуждений, с целью хищения, около 21 часа 20 минут 13 марта 2021 года, подошел к забору, которым по периметру была огорожена территория жилого дома, после чего перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию участка №, расположенного в СТ «<данные изъяты>», <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное 13 марта 2021 года, около 21 часа 20 минут, Шапошников А.Н. подошел к дому №, расположенному в СТ «<данные изъяты>», <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, подошел к окну первого этажа указанного дома, при помощи гвоздодера, находящегося при нем, вставил рабочий край гвоздодера в район ручки оконного стеклопакета, после чего отжал оконную раму, в результате чего, окно открылось. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Шапошников А.Н. через открытое им окно, залез в помещение <адрес>, расположенного в СТ «<данные изъяты>», <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище ФИО1

Продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени, находясь в помещении указанного жилого дома, Шапошников А.Н. осмотрел его и обнаружил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое решил похитить: 20 метров провода двухжильного медного, стоимостью 574 рубля, 50 метров провода двухжильного медного, стоимостью 1435 рублей, катушку для провода, стоимостью 274 рубля 40 копеек, 2 провода двухжильных медных длиной каждого 25 метров, стоимостью каждого 512 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1025 рублей, 1,5 метра провода двухжильного медного, стоимостью 43 рубля 05 копеек, кран, выполненный из латуни, стоимостью 329 рублей 60 копеек, всего имущества на общую сумму 3681 рубль 05 копеек. Не оставляя свои преступные намерения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Шапошников А.Н. с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, вышел из вышеуказанного дома, тем самым тайно его похитил.

Завладев таким образом похищенным имуществом, Шапошников А.Н. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 3681 рубль 05 копеек, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шапошников А.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3681 рубль 05 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Около 22 часа 00 минут 13 марта 2021 года, Шапошников А.Н. проходя мимо земельного участка №, расположенного в СТ «<данные изъяты> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предположившего, что в каком-либо доме, расположенном в д. <адрес>, может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с незаконным проникновением в жилище, с целью последующей сдачи и получения от этого материальной прибыли.

Реализуя задуманное, в этот же день и время, Шапошников А.Н. из корыстных побуждений, с целью хищения, подошел к забору, которым по периметру была огорожена территория жилого дома, после чего перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию участка №, расположенного в СТ «<данные изъяты>», <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное 13 марта 2021 года, около 22 часов 00 минут, Шапошников А.Н. подошел к дому №, расположенному в СТ «<данные изъяты>», <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, подошел к окну первого этажа указанного дома, при помощи гвоздодера, находящегося при нем, несколько раз ударил по оконному стеклопакету, в результате чего стеклопакет окна разбился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Шапошников А.Н. через открытое им окно, незаконно залез в помещение <адрес>, расположенного в СТ «<данные изъяты>», <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №2

Продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени, находясь в помещении указанного жилого дома, Шапошников А.Н. осмотрел его и обнаружил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2, которое решил похитить: 2 метра провода двухжильного медного, стоимостью 16 рублей 40 копеек, 1 метр провода двухжильного медного, стоимостью 8 рублей 20 копеек, 1 метр провода двухжильного медного, стоимостью 8 рублей 20 копеек, 3 метра провода двухжильного медного, стоимостью 110 рублей 70 копеек, 5 метров провода двухжильного медного, стоимостью 184 рубля 50 копеек, 30 метров провода двухжильного медного, стоимостью 1107 рублей, а всего имущества на общую сумму 1435 рублей. Не оставляя свои преступные намерения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Шапошников А.Н. с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, вышел из вышеуказанного дома, тем самым тайно его похитил.

Завладев таким образом похищенным имуществом, Шапошников А.Н. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 1435 рублей, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шапошников А.Н. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1435 рублей.

Он же совершил кражу, то ест тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Около 23 часа 00 минут 13 марта 2021 года, Шапошников А.Н. проходя мимо земельного участка №, расположенного в СТ «<данные изъяты>», <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предположившего, что в каком-либо доме, расположенном в д. <адрес>, может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью последующей сдачи и получения от этого материальной прибыли.

Реализуя задуманное, в этот же день и время, Шапошников А.Н. из корыстных побуждений, с целью хищения, подошел к забору, которым по периметру была огорожена территория хозяйственной постройки, после чего перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию участка №, расположенного в СТ «<данные изъяты>», <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное 13 марта 2021 года, около 23 часов 00 минут, Шапошников А.Н. подошел к хозяйственной постройки, расположенной на территории земельного участка № в СТ «<данные изъяты>», д. <адрес>, принадлежащей Потерпевший№3 где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, подошел к хозяйственной постройки, при помощи гвоздодера, находящегося при нем, несколько раз ударил по навесному замку, в результате чего навесной замок открылся и упал на землю и входная дверь, ведущая в хозяйственную постройку открылась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Шапошников А.Н. через открытую им входную дверь, зашел в помещение хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке №, СТ «<данные изъяты>», д<адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

Продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени, находясь в помещении указанной хозяйственной постройки, Шапошников А.Н. осмотрел ее и обнаружил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший№3, которое решил похитить: 2 провода двухжильных медных на катушке длиной каждого 50 метров, стоимостью каждый 819 рублей, общей стоимостью 1638 рублей, 2 крана, выполненных из латуни, стоимостью каждый 370 рублей 80 копеек, общей стоимостью 741 рубль 60 копеек, а так же мешок полипропиленовый, стоимостью 18 рублей 90 копеек и бутыль уайт-спирит, объемом 0,5 литра, стоимостью 115 рублей, а всего имущества на общую сумму 2513 рублей 50 копеек. Не оставляя свои преступные намерения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Шапошников А.Н. с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший№3, вышел из вышеуказанной хозяйственной постройки, тем самым тайно его похитил.

Завладев таким образом похищенным имуществом, А.Н. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения похитил имущество, принадлежащее Потерпевший№3, на общую сумму 2513 рублей 50 копеек, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шапошников А.Н. причинил Потерпевший№3 материальный ущерб на общую сумму 2513 рублей 50 копеек.

        Подсудимый Шапошников А.Н. виновным себя в совершении трех краж из садоводческих товариществ, двух из них - с проникновением в жилище, и одной - в хранилище, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что обстоятельства им содеянного изложены в предъявленном ему обвинении верно, и он подтверждает свои показания на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Шапошникова А.Н., данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д.65-68), следует, что 13.03.2020 года он, возвращаясь в <адрес> с подработки, примерно в 21 час сошел на станции <адрес> в д. <адрес>, решил похитить из дачных домов медные провода, чтобы в дальнейшем сдать их на пункт приема металла в <адрес>. С собой у него была металлическая монтажка и садовый секатор, которые он взял с собой из дома, так как думал, что они ему понадобятся для подработки. Он вышел на станции и направился под мост, проходящий через автодорогу «Рязань-Пронск-Скопин». Обойдя мост, он поднялся на обочину дороги и пройдя поворот на <адрес>, спустился в дачный кооператив, название которого ему неизвестно. Затем, открыв с помощью имевшейся у него монтажки пластиковое окно одного из домов, он проник в дом и похитил оттуда провода от нескольких удлинителей, провода от 2 насосов и дрели, латунный кран от водонагревателя. Затем, разбив монтажкой окно другого дачного дома, он совершил оттуда кражу проводов от нескольких удлинителей, проводов от электронагревателя, электрической пилы, магнитофона, лампы освещения. Проходя мимо лесного массива, он решил обжечь похищенное, однако у него не было растворителя. На расстоянии около 40 метров от лесного массива он увидел хозяйственную постройку и решил, что в ней можно поискать растворитель, а также удлинители. Он подошел к земельному участку, который по периметру был огорожен забором, перелез через забор, сбил монтажкой навесной замок на входной двери сарая, в сарае он обнаружил 2 провода двухжильных медных на катушке, каждый длинной около 50 метров, и 2 крана из латуни. Он сложил это имущество в мешок, который тоже нашел в сарае, а также в сарае он обнаружил растворитель, который похитил, чтобы обжечь провода При этом он забыл на земельном участке свою металлическую монтировку. Затем он направился к лесному массиву и обжёг провода при помощи растворителя. Похищенное имущество 14 марта 2021 года он сдал в пункт приема металла на территории завода «<данные изъяты>» <адрес>, получил около 6000 рублей. При приеме имущества, он сказал приемщику о том, что все сдаваемое имущество принадлежит ему. Документы на имущество у него не спрашивали. Придя домой, он сказал своей сожительнице ФИО3, что деньги он заработал в <адрес> на подработке. 13 марта 2021 года на нем было надето: камуфлированная куртка, пятнистые зеленые штаны, черная шапка;

Виновность подсудимого Шапошникова А.Н. в совершении преступлений, помимо его показаний, нашла свое подтверждение и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 :

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.58-60), о том, что ее маме ФИО1 принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», который по периметру огорожен забором. На земельном участке расположен двухэтажный дом из кирпича, дом пригоден для круглогодичного проживания. Все имущество, которое находится в доме, принадлежит ей. Ввиду преклонного возраста её мать ФИО1 не бывает на земельном участке и не следит за домом. В начале марта 2021 года она была в доме, имущество находилось на своих местах. 27 марта 2021 года около 17 часов она приехала на участок, обнаружила, что все вещи разбросаны. Входная дверь каких-либо механических повреждений не имела. После чего, пройдя по дому и осмотревшись, она обнаружила, чтоотрезан провод от удлинителя, длиной 20 метров двухжильный медный, отрезан провод от удлинителя длиной 50 метров двухжильный медный, катушка для провода, 2 провода двухжильных медных, каждый длиной по 25 метров, которые были отрезаны от 2 наносов, от дрели был отрезан провод длиной 1,5 метра медный двухжильный, кран от водонагревателя, выполненный из латуни. Она обнаружила, что створка окна отломана. После чего, она вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.64-65), о том, что ей принадлежит дачный дом, расположенный в СТ «<данные изъяты>», <адрес>, все имущество, которое находится в доме, принадлежит ее дочери – Потерпевший №1, которая проживает в нем в летний период. В конце марта 2021 года она узнала от своей дочери о том, что в дом кто-то проник и похитил множество проводов;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.52-53), о том, что с января 2021 года она проживает совместно с Шапошниковым А.Н., Шапошников А.Н. подрабатывал в сфере строительства. утром 13 марта 2021 года Шапошников А.Н. сказал ей, что ему предложили подработку в <адрес>, после чего Шапошников А.Н. взял из дома металлическую монтажку и садовый секатор, которые положил в тряпочный мешок и сказал ей о том, что данные предметы Шапошникову А.Н. могут понадобиться для подработки. 14 марта 2021 года примерно в 09 часов он пришел домой, сказал ей о том, что заработал около 6 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО2 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.48-49) о том, что он подрабатывает в качестве приемщика на пункте приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В середине марта 2021 года он осуществлял прием металла. Около 6 утра к нему пришел Шапошников А.Н., у которого в руках находилось 2 мешка. Он помнит, что Шапошников А.Н. был высокого роста, одет в камуфлированную куртку, в руках у него был тряпочный мешок и белый мешок «из-под сахара», он попросил Шапошникова А.Н. предоставить документ удостоверяющий его личность, а именно паспорт. Шапошников А.Н. сказал, что паспорт он оставил дома. Шапошников А.Н. сообщил, что сдаваемое им имущество принадлежит ему, однако каких-либо документов у Шапошникова А.Н. не было. Шапошников А.Н. сдал 3 крана, выполненных из латуни, а также множество медных проводов. Было видно, что медные провода «обожжённые», то есть готовы к сдаче. Он заплатил Шапошникову А.Н. около 6 000 рублей, после чего Шапошников А.Н. ушел;

                 - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 марта 2021 года, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный в СТ «<данные изъяты>», <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят след обуви на 1 отрезок д/пл, зафиксировано повреждение оконной рамы окна, расположенного на 1 этаже <адрес>, (т.1 л.д.19-27);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 мая 2021 года с участием обвиняемого Шапошникова А.Н., согласно которому осмотрена пара обуви, принадлежащая Шапошникову А.Н. В ходе осмотра обвиняемый Шапошников А.Н. пояснил, что находился в осматриваемой обуви в день совершения преступления, а именно 13 марта 2021 года. В ходе осмотра Шапошников А.Н. пояснил, что осматриваемый гвоздодер принадлежит ему. Осматриваемым гвоздодером он повредил оконный стеклопакет, с целью проникнуть в дом и последующей кражи имущества. (т.2 л.д.69-75, 76-77);

    - заключением эксперта №Р от 31 марта 2021 года, согласно которому средняя стоимость с учетом износа в рыночных ценах на 13 марта 2021 года составила: 20 метров провода двухжильного медного - 574 рублей, 50 метров провода двухжильного медного - 1435 рублей, катушки для провода - 274 рубля 40 копеек, провода двухжильного медного длинной 25 метров - 512 рублей 50 копеек, провода двухжильного медного длинной 25 метров - 512 рублей 50 копеек, 1,5 метров провода двухжильного медного - 43 рубля 05 копеек, крана, выполненного из латуни, - 329 рублей 60 копеек (т.1 л.д.41-52);

                     - протоколом выемки с фототаблицей от 02 апреля 2021 года, согласно которому, Шапошников А.Н. добровольно выдал обувь, в которой находился в день совершения им преступления (т.1 л.д.32-34);

- заключением эксперта № от 18 мая 2021 года, согласно которому след обуви, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки в ходе осмотра места происшествия, оставлен ботинком на правую ногу Шапошникова А.Н. (т.1 л.д.94-98);

    - протоколом проверки показаний на месте от 26 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому Шапошников А.Н. подтвердил данные им показания и подробно рассказал о совершенном им преступлении, а так же показал на <адрес>, расположенный в СТ «<данные изъяты>», <адрес>, после чего, находясь около вышеуказанного дома указал на оконный стеклопакет, который был им поврежден, с целью проникновения и последующей кражи имущества. Находясь внутри дома, Шапошников А.Н. указал на месторасположение похищенного им имущества. Также обвиняемый Шапошников А.Н. указал на месторасположение лесного массива, в котором он «обжигал» похищенное им имущество, с целью реализации в пункт приема металла, и указал на месторасположение пункта приема метала, в который сдал похищенное им имущество 14.03.2021 года, расположенное по адресу: <адрес> (т.2 л.д.81-95);

            - протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от 27 мая 2021 года, согласно которому свидетель ФИО2 опознал обвиняемого Шапошникова А.Н. как мужчину, которого он видел в середине марта 2021 года, когда мужчина сдавал медные провода и латунь, по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.96-98);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой, ФИО1 принадлежит дом, имеющий кадастровый №, расположенный в СТ «<данные изъяты> <адрес> (т.1 л.д.68);

      - по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 :

         - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.149-151), из содержания которых следует, что у неё в собственности имеется земельный участок в <адрес>, СТ «<данные изъяты>», который по периметру огорожен забором, на участке двухэтажный <адрес> из белого кирпича. Дом полностью пригоден для постоянного проживания. В начале января 2021 года она была в доме, все находилось на своих местах. 28 марта 2021 года она приехала на участок и обнаружила, что входная дверь открыта настежь, в доме беспорядок, отсутствует принадлежащее ей имущество, а именно: медные провода от электрообогревателя, длиной 3 метра, электрической плитки, длиной 1 метр, удлинителя, длиной 30 метров, магнитофона, длиной 1 метр, удлинителя длиной 5 метров и удлинителя длиной 2 метра. Всего пропало около 42 метров медного провода. Также в комнате на 1 этаже дома она обнаружила, что окно разбито. После чего, она вызвала сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.52-53), содержание которых приведено в приговоре ранее;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.48-49), содержание которых приведено в приговоре ранее;

            - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 марта 2021 года, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный в СТ «<данные изъяты>», <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят след обуви на 1 отрезок д/пл, в доме нарушен порядок вещей, зафиксировано повреждение оконной рамы, таким образом установлено место совершения преступления (т.1 л.д.115-123);

            - протоколом выемки с фототаблицей от 02 апреля 2021 года, согласно которому Шапошников А.Н. добровольно выдал обувь, в которой находился в день совершения им преступления (т.1 л.д.32-34);

             - заключением эксперта № от 18 мая 2021 года, согласно которому след обуви, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки в ходе осмотра места происшествия, оставлен ботинком на правую ногу Шапошникова А.Н. (т.1 л.д.90-93);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 мая 2021 года с участием обвиняемого Шапошникова А.Н., согласно которому осмотрена пара обуви, принадлежащая Шапошникову А.Н. В ходе осмотра обвиняемый Шапошников А.Н. пояснил, что находился в осматриваемой обуви в день совершения преступления, а именно 13 марта 2021 года. В ходе осмотра Шапошников А.Н. пояснил, что осматриваемый гвоздодер принадлежит ему. Осматриваемым гвоздодером он повредил оконный стеклопакет, с целью проникнуть в дом и последующей кражи имущества. (т.2 л.д.69-75, 76-77);

- заключением эксперта №Р от 31 марта 2021 года, согласно которому средняя стоимость с учетом износа в рыночных ценах на 13 марта 2021 года составила: 2 метров провода двухжильного медного - 16 рублей 40 копеек, 1 метра провода двухжильного медного - 8 рублей 20 копеек, 3 метров провода двухжильного медного - 110 рублей 70 копеек, 5 метров провода двухжильного медного - 184 рубля 50 копеек, 30 метров провода двухжильного медного - 1107 рублей (т.1 л.д.132-143);

              - протоколом проверки показаний на месте от 26 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому Шапошников А.Н. подтвердил данные им показания и подробно рассказал о совершенном им преступлении, а также показал на <адрес>, расположенный в СТ «<данные изъяты>», <адрес>, после чего, находясь около вышеуказанного дома указал на оконный стеклопакет, который был им поврежден, с целью проникновения и последующей кражи имущества. Находясь внутри дома, Шапошников А.Н. указал на месторасположение похищенного им имущества. (т.2 л.д.81-95);

            - протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от 27 мая 2021 года, согласно которому свидетель ФИО2 опознал обвиняемого Шапошникова А.Н. как мужчину, которого он видел в середине марта 2021 года, когда мужчина сдавал медные провода и латунь, по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.96-98);

      - копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой Потерпевший №2 принадлежит дом, имеющий кадастровый №, расположенный в СТ «<данные изъяты>», <адрес> (т.1 л.д.161-168).

по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1

     - показаниями потерпевшего Потерпевший№3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.233-239), из содержания которых следует, что он приобрел земельный участок №, расположенный в СТ «<данные изъяты>», <адрес>. Земельный участок по периметру огорожен забором, на участке имеется деревянная хозяйственная постройка, обшитая металлом, входная дверь металлическая, закрыта на навесной замок. В хозяйственной постройке находились медные двухжильные провода, 2 латуниевых крана, иной хозяйственный инвентарь. Последний раз он был на участке 12 марта 2021 года, все имущество находилось на своих местах. 29 марта 2021 года он приехал на участок и обнаружил, что около хозяйственной постройки находится навесной замок, которым он 12 марта 2021 года закрыл входную дверь в хозяйственную постройку. Около навесного замка находилась металлическая монтажка, которая ему не принадлежит. Зайдя в хозяйственную постройку он обнаружил, что отсутствовали две катушки с медным двухжильным проводом. Длина проводов на катушках составляла 50 метров на каждой, 2 латуниевых крана. Также из хозяйственной постройки пропал белый мешок «из-под сахара» и растворитель «уайт-спирит», объемом 0,5, не представляющие материальной ценности. Входная дверь, ведущая в хозяйственную постройку каких-либо повреждений не имела;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.52-53), содержание которых приведено в приговоре ранее;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.48-49), содержание которых приведено в приговоре ранее;

            - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 марта 2021 года, согласно которому осмотрен земельный участок №, расположенный в СТ «<данные изъяты>», <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят навесной замок, металлическая монтажка (т.1 л.д.209-213);

- заключением эксперта №Р от 05 апреля 2021 года, согласно которому средняя стоимость с учетом износа в рыночных ценах на 13 марта 2021 года составила: провода двухжильного медного на катушке длинной 50 метров - 819 рублей, крана, выполненного из латуни, - 370 рублей 80 копеек (т.1 л.д.220-227);

    - заключением эксперта №Р от 05 мая 2021 года, согласно которому средняя стоимость с учетом износа в рыночных ценах на 13 марта 2021 года составила: мешка полипропиленового - 18 рублей 90 копеек, бутыли уайта-спирита объемом 0,5 литра - 115 рублей (т.2 л.д.16-20);

            - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 мая 2021 года с участием обвиняемого Шапошникова А.Н., защитника Воронина А.Л., согласно которому осмотрен навесной замок и гвоздодер. В ходе осмотра обвиняемый Шапошников А.Н. пояснил, что гвоздодер принадлежит ему, им он повредил осматриваемый навесной замок, с целью проникнуть в хозяйственную постройку и последующей кражи имущества (т.2 л.д.69-75, 76-77);

    - протоколом проверки показаний на месте от 26 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому Шапошников А.Н. подтвердил данные <адрес> д. Романцево, <адрес>, после чего, находясь около вышеуказанной хозяйственной постройки указал на навесной замок, который находился на входной двери, ведущей в хозяйственную постройку, который был им поврежден, с целью проникновения и последующей кражи имущества. Находясь внутри хозяйственной постройки, Шапошников А.Н. указал на месторасположение похищенного им имущества (т.2 л.д.81-95);

            - протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от 27 мая 2021 года, согласно которому свидетель ФИО2 опознал обвиняемого Шапошникова А.Н. как мужчину, которого он видел в середине марта 2021 года, когда мужчина сдавал медные провода и латунь, по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.96-98);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой Потерпевший№3 принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный в СТ «<данные изъяты>», д<адрес> (т.1 л.д.246).

Оценивая совокупность приведенных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

В материалах дела имеется заключение комиссии экспертов № от 30.04.2021 г. (том 2 л.д. 40-42), согласно которому Шапошников А.Н. <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять приведенному заключению экспертов, поэтому суд признаёт подсудимого Шапошникова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Шапошникова А.Н., суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что его действия квалифицированы правильно: по эпизоду кражи у Потерпевший №1 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью проникнув в жилище потерпевшей, тайно похитил на общую сумму 3681 рубль 05 копеек; по эпизоду кражи у Потерпевший №2 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, с прямым умыслом, с корыстной целью проникнув в жилище потерпевшей, тайно похитил имущество на общую сумму 1435 рублей; по эпизоду кражи у Потерпевший№3 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью проникнув в хозяйственную постройку потерпевшего, тайно похитил имущество на общую сумму 2513 рублей 50 копеек.

             При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступных деяний, его отношение к совершенным преступлениям, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

      Шапошников А.Н. совершил 2 тяжких и 1 преступление средней тяжести, в ГБУ <данные изъяты>

        Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду совершения преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование Шапошниковым А.Н. раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным по отношению к ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, и, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, - простым рецидивом по отношению к ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

            С учётом фактических обстоятельств преступлений и наличия рецидива в действиях подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Шапошниковым А.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд, с учетом всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, считает справедливым и необходимым назначить Шапошникову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, отбывать которое, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступления Шапошниковым А.Н. совершены до вынесения в отношении него приговоров Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 августа 2021 года и от 22 сентября 2021 года, при назначении окончательного наказания применяются требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шапошникова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший№3) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговорам Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 августа 2021 года и от 22 сентября 2021 года, окончательно назначить Шапошникову А.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Шапошникова А.Н. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шапошникову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шапошникову А.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 13 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета день за день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть Шапошникову А.Н. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговорам Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 августа 2021 года и от 22 сентября 2021 года, со 02 августа 2021 года по 12 октября 2021 года из расчета день за день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Шапошников А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.Подпись.

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2021 года