Решение по делу № 33-2516/2015 от 13.10.2015

Дело № 33-2516/2015 Судья в 1 инстанции Кукурекин К.В.

Категория 34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего        – Ефимовой В.А.,     

судей                – Лядовой Т.Р., Андрейченко А.А.,

с участием секретаря        – Нудьги Р.Д.,

представителя ответчика

ГУПС «Севастополь Телеком»    – Михайлюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Линьков А.С. на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 09 сентября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Линьков А.С. к Государственному унитарному предприятию г.Севастополя «Севастополь Телеком» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

    В июле 2015 года Линьков А.С. обратился в суд с иском к ГУПС «Севастополь Телеком», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда 100 000 руб.

    Требования иска мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 июня 2015 года признаны незаконными действия ГУПС «Севастополь Телеком» по приостановлению оказанию услуг городской телефонной связи и отключению телефона истца. В связи с чем, истец полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, предусмотренном ст.151 ГК РФ.

    Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 09 сентября 2015 года в удовлетворении иска Линькова А.С. отказано в полном объеме.

    Истец с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение отменить и постановить новое об удовлетворении требований иска. В частности апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции не учел, что основанием возмещения морального вреда являются виновные действия ответчика, признанные незаконными на основании судебного постановления, вступившего в законную силу. Также вопреки выводам суда, непредставление расчета компенсации морального вреда не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку суд в соответствие со ст.1101 ГК РФ должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с постановлением нового решения о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Линьков А.С. обратился в суд с настоящим иском о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате нарушения его прав как потребителя.

В обоснование требований иска истец предоставил копию решения Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 июня 2015 года об удовлетворении иска Линькова А.С. к ГУПС «Севастополь Телеком» о признании действий незаконными и обязательстве совершить определенные действия (дело № 2-1941/2015) (л.д.18-20). В частности указанным решением суда были признаны незаконными действия ответчика по приостановлению оказания услуг городской связи и отключению телефона Линькову А.С., и возложено на ответчика обязательство произвести перерасчет абонентской платы за оказание услуг городской телефонной связи истцу с момента приостановления оказания услуг телефонной связи.

При этом, постанавливая указанное решение, Ленинский районный суд г.Севастополя исходил из того, что Линьков А.С. является абонентом услуг местной телефонной связи, предоставляемых ГУПС «Севастополь Телеком». Обязательства в части оплаты предоставленных услуг истец исполнял надлежаще, однако в декабре 2014 года в отсутствие законных оснований ответчик приостановил истцу предоставление услуг телефонной связи, чем допустил односторонний отказ от исполнения обязательств. В мае 2015 года предоставление указанных услуг истцу ответчиком было возобновлено.

Решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 июня 2015 года вступило в законную силу 24 июля 2015 года, и на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, а потому обстоятельства, установленные данным решением не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о неправомерности действий ответчика, выразившиеся в нарушении его прав как потребителя услуг телефонной связи.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о степени физических и нравственных страданий, претерпеваемых им в результате неправомерных действий ответчика, а также расчет заявленной ко взысканию суммы.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку материалами дела бесспорно подтверждена неправомерность действий ответчика, выразившаяся в одностороннем отказе от исполнения обязательств, а именно непредоставлении услуг телефонной связи истцу, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований иска о компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, а также характер причиненных Линькову А.С. нравственных и физических страданий, длительность нарушения прав истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что сумма в размере 2 000 руб. является достаточной компенсацией морального вреда. При этом, следует отменить, что надлежащие доказательства, свидетельствующие о такой степени физических и нравственных страданий истца, на основании которых судебная коллегия могла бы прийти к выводу о необходимости определения компенсации морального вреда в размере заявленном истцом, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с постановлением нового решения о частичном удовлетворении иска.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ГУПС «Севастополь Телеком» в пользу Линькова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь п.2 ст.328, ст.329, п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 09 сентября 2015 года отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования Линьков А.С. к Государственному унитарному предприятию г.Севастополя «Севастополь Телеком» о взыскании денежной компенсации морального вреда о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г.Севастополя «Севастополь Телеком» в пользу Линьков А.С. в счет возмещения морального вреда 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г.Севастополя «Севастополь Телеком» в пользу Линьков А.С. государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи