Решение по делу № 2-565/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-565/2019 03 апреля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Великому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Великому А.В. (далее – ответчик), указав, что 26.01.2018 между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом», правопреемником которого является ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Великому А.В. заем в размере 1000000 руб. 00 коп. на покупку автотопливозаправщика КАМАЗ-65115-62, 2012 года выпуска, идентификационный № с уплатой процентов за пользование займом по ставке 88,2% годовых, сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения обязательств по договору займа 26.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Поскольку ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, просит взыскать с Великого А.В. задолженность по договору займа в размере 1368439 руб. 36 коп., из которой: 968512 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 382599 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом, 17327 руб. 44 коп. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21042 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на автотопливозаправщик КАМАЗ-65115-62, 2012 года выпуска, идентификационный №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1450000 руб. 00 коп. (л.д. 2-7).

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ).

13 февраля 2019 года ООО МФК «КарМани» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с Виликого А.В. задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, исковое заявление было принято к производству суда.

Согласно ответу Отдела по Кировскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области от 05.03.2019, Великий А.В. с 15.02.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая требования гражданского процессуального законодательства, при определении подсудности в рассматриваемом случае необходимо определить адрес места жительства (нахождения) ответчика на момент предъявления искового заявления.

Таким образом, на день предъявления иска в суд ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, которая относится к юрисдикции Невского районного суда города Санкт - Петербурга.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-565/2019 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Великому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в Невский районный суд города Санкт – Петербурга (192029, Санкт – Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12).

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Бумагина