Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 (1-999/2022;) от 13.12.2022

Уг. дело № 1-106/2023

УИД № 19RS0001-01-2022-000811-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 09 января 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего - судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого Потапова П.В.,

защитника-адвоката Ольховского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

- 19.04.2017 г. Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.01.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 15.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 25.10.2018 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.04.2017 г., 15.05.2017 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев;

- 07.11.2018 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2018 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев;

- 06.12.2018 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.11.2018 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.10.2021 г. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 25 дней; дополнительное наказание отбыто 21.04.2022 г.;

- 25.07.2022 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.12.2018 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов П.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в г.Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 15.05.2017 г., вступившим в законную силу 26.05.2017 г., Потапов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года.

27.04.2022 г. в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут, Потапов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, заведомо зная, что имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 15.05.2017 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, неотбытая часть дополнительного наказания по которому в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединена к приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 25.10.2018 г., наказание по которому в соответствии с чч. 4,5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 07.11.2018 г., которое в дальнейшем в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с основным наказанием и полностью с дополнительным наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.12.2018 г., в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле Хонда Одиссей (HONDA ODYSSEY), государственный регистрационный знак №, находящемся на СТО, расположенном по <адрес>, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улицам г. Абакана Республики Хакасия.

27.04.2022 г. в 01 час 35 минут Потапов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по <адрес>, был обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Абакану и, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану, отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Здесь же в 02 часа 20 минут Потапов П.В., находясь в служебном автомобиле ГИБДД УМВД России по г. Абакану, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у Потапова П.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,56 мг/л.

Подсудимый Потапов П.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Потапова П.В. в инкриминируемом ему преступлении при вышеизложенных обстоятельствах подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Потапова П.В. от 10.08.2022 г., данных им на досудебной стадии в качестве подозреваемого следует, что 18.04.2022 г. его знакомая Свидетель №2 передала ему свой автомобиль «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №. 26.04.2022 г. в вечернее время он распивал спиртные напитки в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, после чего около 01 часа 20 минут 27.04.2022г. решил поехать домой. Понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля Свидетель №2, запустил двигатель и поехал по улицам г. Абакана. В районе дома <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что водительское удостоверение ему никогда не выдавалось. В салоне патрульного автомобиля, он был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат исследования составил 1,56 мг/л, с которым он согласился и подписал акт освидетельствования (л.д. №).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 18.10.2022 г. Потапов П.В. уточнил, что в апреле 2022 г. он подрабатывал на СТО по <адрес>, когда к нему на ремонт его знакомая поставила автомобиль «Хонда Одиссей», г/н № регион, а также передала ключи от данного автомобиля, разрешив им пользоваться. 26.04.2022 г. в вечернее время, он, находясь в боксе СТО по указанному адресу, распивал спиртные напитки, выпил 2 бутылки водки, после чего около 01 часа 20 минут 27.04.2022 г. решил поехать домой. Он сел за руль стоявшего у здания СТО вышеуказанного автомобиля и поехал по улицам г. Абакана. При управлении данным автомобилем по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которым он признался, что употреблял спиртное. Он продул в алкотестер, результат был положительным. В ходе осмотра видеозаписи от 27.04.2022 г. в лице, управлявшем автомобилем «Хонда Одиссей», опознает себя, подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. №).

Достоверность оглашенных показаний подсудимый Потапов П.В. подтвердил в судебном заседании.

Оснований для признания оглашенных показаний Потапова П.В., данных им на стадии предварительного расследования, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Проверив и оценив показания подсудимого Потапова П.В. в совокупности с другими доказательствами, суд признает его показания достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Данные показания суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность Потапова П.В. в совершенном им преступлении.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Потапов П.В., суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также его виновность в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею 03.06.2022 г., следует, что 18.04.2022 г. она приобрела автомобиль «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, который сразу передала для проведения ремонта и во временное пользование своему знакомому Потапову П.В. Документы на автомобиль на себя оформить не успела (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 – старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, данных им 17.05.2022 г., следует, что 27.04.2022 г. во время движения по маршруту патрулирования совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО5 по <адрес>, было остановлено транспортное средство «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №. Водитель остановился недалеко от <адрес>, время было около 01 часа 35 минут 27.04.2022 г. Автомобилем управлял Потапов П.В., который передал документы на автомобиль, по поводу водительского удостоверения пояснил, что никогда его не получал. У Потапова П.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством. Потапов П.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого состояние опьянения было установлено, результат составил 1,56 мг/л., с чем Потапов П.В. согласился. При проверке по базе АБД было установлено, что 15.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Потапов П.В. осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, в связи с чем в действиях Потапова П.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Также было установлено, что водительское удостоверение Потапову П.В. не выдавалось (л.д. №).

Свидетель ФИО5 - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Потапова П.В., выявления у последнего явных признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, его дальнейшего отстранения от управления транспортным средством. Свидетель пояснил, что Потапову П.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, результат исследования составил 1,56 мг/л. Потапов П.В. ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился с результатом. В ходе проверки по базе данных было выявлено, что Потапов П.В. 15.05.2017 г. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. При остановке автомобиля под управлением Потапова П.В. и в ходе составления материала в отношении него велась видеофиксация (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им 03.06.2022 г., следует, что он работает охранником на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, куда 27.04.2022 г. по постановлению дознавателя был доставлен на эвакуаторе с адреса: <адрес> и помещен под ответственное хранение автомобиль HONDA ODYSSEY, государственный регистрационный знак № (л.д. №).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №2, ФИО3, ФИО5, Свидетель №1 суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Показания данных свидетелей подтверждают достоверность признательных показаний Потапова П.В.

Оглашенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.

Доказательствами виновности подсудимого Потапова П.В. в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий и иных исследованных документах.

Из рапорта оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану следует, что 27.04.2022 г. в 02 ч. 26 мин. в дежурную часть полиции поступило сообщение от инспекторов Макарова, Кустова о том, что в 01 ч. 35 мин. в <адрес> был остановлен автомобиль «Хонда Одиссей», г/н № регион, под управлением Потапова П.В., результат освидетельствования составил 1,56 мг/л. (л.д. №).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 27.04.2022 г. следует, что Потапов П.В. 27.04.2022 г. в 01 ч. 35 мин. был отстранен от управления автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, в том числе ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Потапов П.В. находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего внешних признаков опьянения (л.д. №).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.04.2022 г. следует, что в результате освидетельствования, проведенного в 02 ч. 20 мин., у Потапова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,56 мг/л. С результатом освидетельствования последний согласился, что отразил в акте (л. №).

В ходе проведения осмотра места происшествия от 27.04.2022 г. осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка на нем, установлено наличие автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, который осмотрен, изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. №).

В ходе проведения осмотра места происшествия 18.10.2022 г. осмотрен участок местности, расположенный с юго-западной стороны бокса, находящегося по адресу: <адрес>, в котором расположены СТО, откуда Потапов П.В. начал движение на автомобиле (л.д. №).

Сведения, содержащиеся в данных протоколах осмотра места происшествия, позволяют установить место совершения преступления.

Из представленных сведений ОГИБДД УМВД России по г. Абакану следует, что Потапов П.В. не имеет водительского удостоверения (л.д. №).

Согласно карточке учета транспортного средства, а также свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, является ФИО4 (л.д. №), которым автомобиль продан Свидетель №2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Данный автомобиль постановлением дознавателя от 03.06.2022 г. изъят со стоянки (л.д№), осмотрен в присутствии свидетеля Свидетель №2, пояснившей в ходе допроса, что приобрела автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, но документы на него не оформила (л.д. №), в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки автомобиля, в том числе его исправное техническое состояние (л.д. №). Автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра видеозаписей от 18.10.2022 г., состоявшегося с участием подозреваемого Потапова П.В. и его защитника, установлено, что объектом осмотра являются видеозаписи, произведенные сотрудниками ДПС 27.04.2022 г., записанные на DVD-R диск, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью «Потапов ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 27.04.2022 г.». При открытии диска на нем обнаружены 3 видеофайла.

Видеофайл «VID_20220427_013436.mp4» фиксирует движение автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, его остановку. Видеофайл «VID_20220427_033125.mp4» фиксирует процессуальные действия, производимые в салоне автомобиля ДПС, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. На данной видеозаписи водитель Потапов П.В. называет свои данные, зафиксировано разъяснение ему сотрудником ДПС прав, отстранение Потапова П.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него внешних признаком опьянения, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено. Видеофайл «VID_20220427_033125.mp4» фиксирует процесс ознакомления Потапова П.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 1,56 мг/л, уточнения инспектора ГИБДД в части времени освидетельствования, которое составляло 02:20 час. и согласие Потапова П.В. с результатом исследования и временем его фактического проведения, что им отражено в соответствующем протоколе и чеке (л.д. №). При просмотре видеофайлов от подозреваемого Потапова П.В. и защитника заявления не поступали.

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра видеозаписей, позволяют суду установить, что инспектором ДПС не было допущено нарушений КоАП РФ при документировании действий водителя Потапова П.В.

Достоверность сведений, содержащихся в протоколе осмотра видеозаписей, сторона защиты не оспаривает, в связи с чем, данный протокол суд признает допустимым доказательством и использует в качестве доказательства при установлении виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Указанный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле (л.д. №).

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 15.05.2017 г., вступившего в законную силу 26.05.2017 г., Потапов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. №).

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 25.10.2018г., вступившим в законную силу 20.11.2018 г., Потапов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 19.04.2017 г., а также полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15.05.2017 г., и окончательно назначено Потапову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. №).

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 07.11.2018г., вступившим в законную силу 24.11.2018 г., Потапов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 25.10.2018 г., Потапову П.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. №).

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.12.2018г., вступившим в законную силу 22.12.2018 г., Потапов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с основным наказанием и полностью с дополнительным наказанием по приговору Минусинского городского суда от 07.11.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев (л.д. №).

В соответствии с постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.10.2021 г., вступившим в законную силу 02.11.2021 г., Потапов П.В. 02.11.2021 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней (л.д. №).

Согласно справке ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РХ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончен 21.04.2022 г. (л.д. №).

Поскольку срок погашения судимости по приговору 15.05.2017 г., предусмотренный ст. 86 УК РФ, на момент совершения Потаповым П.В. настоящего преступления не истек, следовательно, подсудимый Потапов П.В. на момент совершения преступления являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Потапова П.В., управление им автомобилем в состоянии опьянения подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого на стадии предварительного расследования, результатами проведенного освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд отмечает, что факт употребления Потаповым П.В., управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с определенным законодательством порядке и не нарушен.

Вышеуказанные сведения, содержащиеся в протоколах, составленных инспектором ГИБДД, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Протоколы осмотра места происшествия и предметов признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные признательные показания подсудимого Потапова П.В., показания свидетелей Свидетель №2, ФИО3, ФИО5, Свидетель №1, исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых Потапов П.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения 27.04.2022 г. в г. Абакане Республики Хакасия управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, в связи с чем показания данных лиц суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность Потапова П.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Потапов П.В., давая признательные показания об обстоятельствах управления им автомобилем в состоянии опьянения, проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, себя оговаривает, поскольку его показания о совершении им инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Потапова П.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Потапова П.В. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Потапову П.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, семейное и материальное положение, наличие троих малолетних детей, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, личность подсудимого Потапова П.В., ранее судимого (л.д. №), не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. №), характеризующегося по месту жительства заместителем начальника УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану удовлетворительно (л.д. №).

С учетом состояния здоровья подсудимого, материалов дела, касающихся его личности, его поведения в судебном заседании, суд признает Потапова П.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапову П.В., суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи наличием хронического заболевания и состояние здоровья его близкого родственника (ребенка).

Обстоятельством, отягчающим наказание Потапов П.В., суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку последний совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Судимость Потапова П.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15.05.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ суд не учитывает, поскольку данное обстоятельство явилось основанием для привлечения Потапова П.В. к уголовной ответственности и не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Потапова П.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого, в целях его исправления, в то время как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Потапова П.В. от уголовной ответственности, либо от наказания, в том числе дополнительного, которое является обязательным, по делу не имеется.

Оснований для применения к Потапову П.В. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Ввиду наличия в действиях подсудимого Потапова П.В. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности данных о личности Потапова П.В., обстоятельств совершенного преступного деяния, не усматривается.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ по делу не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Потаповым П.В. до вынесения приговора Абаканского городского суда от 25.07.2022 г., которым он осужден к реальному наказанию.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с нормами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и данным об отбывании им наказания по предыдущим приговорам в местах лишения свободы.

С учетом назначения Потапову П.В. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо избрать в отношении Потапова П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Потапову П.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть Потапову П.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.01.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.07.2022 г.: с 30.06.2022 г. по 08.01.2023 г.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что по вступлении приговора в законную силу: видеозаписи на DVD-R диске, находящемся в уголовном деле – необходимо хранить в деле весь срок его хранения; автомобиль HONDA ODYSSEY, государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Свидетель №2– оставить у последней по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимого Потапова П.В. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства осуществлял адвокат Ольховский И.А. по назначению, оплата труда которого осуществлена за счет средств федерального бюджета в размере 9 888 рублей и 4 992 рубля (соответственно), что является процессуальными издержками.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом состояния здоровья Потапова П.В., его ребенка, отсутствия официального трудоустройства у Потапова П.В. и наличия на иждивении троих малолетних детей, его семейного и материального положения, суд полагает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.07.2022 г., назначить Потапову П.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть отбытое по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.07.2022 г. основное наказание в период с 30.06.2022 г. по 08.01.2023 г. из расчета один день лишения свободы за один день.

Избрать Потапову П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Потапова П.В. под стражей в период с 09.01.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Потаповым П.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ отбывание наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

видеозаписи на DVD-R диске, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; автомобиль HONDA ODYSSEY, государственный регистрационный знак Н358ОХ 75 регион, хранящийся у свидетеля Свидетель №2– оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий