Решение по делу № 11-9/2014 от 11.03.2014

11-9/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Раевский                              «02» апреля 2014 года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием Акимбетовой А.Ж.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Акимбетовой А.Ж. рассрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд РБ поступила частная жалобапредставителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Акимбетовой А.Ж. рассрочки исполнения решения суда.Жалоба мотивирована тем, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» получил копию определения Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении гр. Акимбетовой А.Ж. рассрочки исполнения решения суда. Суд мотивировал принятое определение тем, что у гр. Акимбетовой А.Ж. сложилось тяжелое материальное положение. Считают мнение суда является необоснованным и немотивированным. Согласно ст.ст. 203,434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Считают, что в ходе судебного разбирательства не было надлежащим образом исследовано имущественное положение должника, не доказан факт невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств должника, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также за счет иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. Довод об отсутствии доходов не может рассматриваться как препятствие к исполнению судебного решения. Нехватка денежных средств не может служить тому оправданием. Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Должник является совершеннолетней трудоспособной гражданкой и имеет возможность принимать необходимые и достаточные меры для исполнения судебного акта, вступившего в законную силу. Считают, что предоставление гр. Акимбетовой А.Ж. рассрочки исполнения судебного акта является инструментом затягивания реального исполнения судебного акта и противоречит общим целям правосудия, также нарушены права ООО «Русфинанс Банк» как взыскателя, поскольку порядок рассрочки, определенный судом, отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя на длительный срок.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Новичков С.В. по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на другом судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «Русфинанс Банк».

Должник Акимбетова А.Ж. в судебном заседании пояснила, что у нее затруднительное финансовое положение. Она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, не работает, не имеет постоянного источника дохода, зарабатывает только на временных работах. Просит оставить определение мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Выслушав должника, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела №2№. по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Акимбетовой А.Ж. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (сумма долга - на момент выдачи судебного приказа), суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Акимбетовой А.Ж. рассрочки исполнения решения суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом, по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203,208 ГПК РФ.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из представленных должником документам и пояснениям Акимбетова А.Ж. проживает с несовершеннолетним ребенком в доме матери, своего жилья и хозяйства не имеет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, зарабатывает только на временных работах, обязана как мать содержать своего ребенка, что не позволяет ей погасить задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из имущественного положения Акимбетовой А.Ж. мировой судья правильно пришла к выводу о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований для иной оценки не имеется.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного решения, доводы частной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ суд,

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Акимбетовой А.Ж. рассрочки исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу ООО «РУСФИНАНС БАНК» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда РБ в порядке надзора.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева